bein le truc c que AP ça te permet de mieux toucher, on est d'accord mais eulement ça; CdB ça fait mal c clair mais c des D3...ton attaque prudente en imaginant que tu atteignes 10 D d'esquive elle te fait gagner 5D en esquive ce qui te permets de résister à 5 attaques à 10D  d'attaque alors que tu peux en principe en gèrerune seule (dc 4 monstres de plus) ! c un peu n'importe quoi tu trouves pas?

pour un skrim avec un peu d'attaque il va bien se marrer avec ça

c bcp plus fort que CdB et AP puisque en plus d'attaquer tu te chopes une super protection...pour que ce soit plus réaliste il faut équilibrer comme je l'ai dit précedemment mais pas forcément de cette manière...bien sur

@Mahoro San: j'ai indiqué que ça marcherait pour une attaque subie, pas les suivantes, tout comme AP et CdB marchent pour une attaque effectuée, pas les suivantes .

@pinambour: Et si j'ai 372D d'esquive ? Bon sérieux le gars qui a 4D d'attaque et 14D d'esquive ne sait pas faire de calculs de rentabilités et on s'en fout, il est nul.
En plus il aura 21D une fois, donc une esquive parfaite une fois (sauf AP).

Bon je pars en WE, je regarderai où ça en est à mon retour dimanche soir

quand il se prend 4 monstres sur la tête qui ont 15-16D d'attaques, c'est pas une, mais 8, car ce genre de monstres tapent 2 fois pour certains. donc une esquive parfaite, ça fait la différence souvent.

et c'est qui l'utilité de frapper pour augmenter son esquive, c'est complétement abérant. si tu attaques, tu te montre au monstres, tu ne peux pas te protéger. je trouve cela bizarre d'attaquer pour avoir une meilleur esquive.

merci de dire que je ne sais pas faire de calcul de rentabilité, j'ai assez d'expérience dans MH pour voir ce qui est ou n'est pas bon, les attaques personnelles, t'es pas obligé

pour que ce truc soit discutable, il faudrait au minimum un malus sur le jet d'attaque et de dégats .

Et je pense que ça devrait couter 6PA ( genre frénésie , tu fait 2 actions d'attaque , là tu fais une action d'attaque et une "de défense".... )

Pinambour, pas d'accord avec toi. La question, légitime, se pose du RP "attaquer pour mieux esquiver c'est abberrant". Je pense que de nombreux escrimeurs IRL pourront te confirmer qu'attaquer comme un sauvageon et attaquer avec parcimonie, c'est pas la même chose!!!

A mon sens: 4PA 1,5XD d'esquive sur la prochaine attaque

C'est fort, oui, et CDB c'est pas ultime peut être???

Je peux pas m'empêcher de penser qu'il y a un truc bien à développer sur l'esquive et l'attaque.

bon, CDB, pour fonctionner il faut toucher, donc toi, tu veux en plus d'attaquer, avoir un boost de ton esquive, genre tu veux et faire des dégats (attaque normale) et avoir un bonus en esquive, tu trouves pas que c'est un peu puissant, car non contant de blesser ton ennemi (si tu as de l'attaques) tu te protèges par derrière, y a un truc qui cloche.

Si tu implique qu'il faille toucher pour activer l'augmentation (c'est au moins le minimum, sinon mon cas de g pas d'attaque, j'ai de l'esquive, je tape pour rien pour me protéger, je trouve ça un peu abuser, car trop facile) alors cette compétence serait principalement pour les skrims, et ceux qui achètes de l'attaque...

faire une compétence qui booste l'esquive, pkoi pas, mais pas une qui implique d'attaquer, l'attaque, l'esquive, ce sont deux choses à par, et mélanger les deux, c'est vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière par la même occasion.

je suis foncièrement contre le fait d'avoir et une attaque et une augmentation de l'esquive à la fois, soit c'est l'un, soit c'est l'autre

Je suis pas entièrement d'accord avec toi, mais je vais pas exposer mes arguments, ce serait un pon redondant, il suffit de lire les posts précédents.

Mais d'accord avec toi sur différents points:

- Je veux bien la crémière

- Une comp qui boost l'esquive ce serait bien. J'ai proposé att prud car cela me parait sur le modèle de ce qui se fait dans le jeu DONC pas de déséquilibre (mais ça reste à prouver), de plus proposer une option défensive, j'aime bien, la mode étant quand même au "bourrinator de la mort qui tue jusqu'a temps que tu décèdes que rien que quand il t'as vue il t'as envoyé des rayons lasers plasma". Mettre du défensif dans les combats, c'est élargir le champs de tactiques possibles et donc ajoute un peu d'intelligence dans le truc

- Le prob de la touche (pas pensé....c'est con pourtant....c'est évident même). Point qui mérite réflexion

Perso je suis d'accord avec pinambour.

Dans ton att prudente en fait on étudie son adversaire en l'attaquant pour parrer sa prochaine attaque???

Dans ces conditions il me parait difficile de bien porter ton coups... Donc un malus à l'attaque me semble parfaitement logique.

Le mieux ca serait:

Le troll a attaque le monstre b avec 1D att / 2 D att.

Ensuite le monstre b attaque le troll a qui esquive avec 3D esq/2 Desq

Ca eviterez les abus du genre un skrim à 12D att et 4D esq qui voudrait toucher sans être touché... Là il aurait 6D att et 6 D esq...

Voilà ce que j en pense.

Sinon l'idée est super bravo

Pour l'idée d'une comp' visant à monter l'esquive, mais pas comme ça. Un malus d'attaque/dégâts semble un minimum: quand on attaque sans se découvrir, on perd en puissance, c'est logique: on ne se rue pas tête baissée...

Sur le fond, je vois mal comment justifier qu'une attaque augmente l'esquive pour l'attaque subie derrière. A la limite, dans le même mouvement, oui (j'entends en cas de parade ou contre-attaque, l'attaquant risquerait moins d'être touché par la contre-attaque), mais comment justifier que la façon dont j'attaque un ennemi à 11h puisse influencer la façon dont j'esquiverai son coup suivant à 15h30?...

Bon, ça se tasse et je crois que ça bougera plus beaucoup.
Je conclue donc sur le fait que att prudente se révèle trop fort, mais que l'idée de faire une comp défensive est largement approuvée!

C'est bien ça?