disons alors la même chose, mais à... 3 PAs ?
j'adore l'idée de trucs à 3 PAs

Pourquoi ne pas pouvoir attaquer et fuir? Le avant la fuite, ça arrive...

qui plus est, à 3PA, ça peut être intéressant pour les Skrim, car eux seuls peuvent encore attaquer!

Shrack, tu es Skrim, à haut niveau, la botte passe parfois, cette compétence deviendrait donc d'un intérêt plus marquant pour les skrims! pourquoi les favoriser?

Mon avis, si ça coute 3PA, c'est de donner +nombre de dé d'esquive en bonus (donc si esquive = 3D6, le bonus serait de +3).

Il faut penser aussi qu'il n'y a aucune autre compétence à 3PAs, ce qui veut dire que qu'il faut meubler...donc déplacement uniquement...ou camouflage pour les TomTom (accélération inutile ici, pcq si on fuit, c'est qu'on n'est pas en grande forme...) ou à la limite régénération...

Poiur 2PA, ça me semble bien comme Gros Kéké l'a proposé!
Pour 3PA, comme je l'ai proposé...

Mes deux zénis,

Ghorghor.

Tu as du mal à te relire?

1) Bon, je reprends...tu dis que combiner esquive acrobatique et une attaque, ça ne te plait pas, ok? Tu as bien dit ça?

2) Quelle race de base est capable de faire une attaque pour 2PA, sans devoir acheter une compétence supplémentaire? C'est bien les Skrims?

Donc tu fais le rapprochement entre énoncé 1 et énoncé 2 et tu as le pourquoi je parle des Skrims! J'utilisais simplement ton argument (pas d'attaque + esquive acrobatique, donc il faut la mettre à 3PA pour empècher ça) pour te prouver que si la compétence ne doit pas être combinée à une attaque, tu renforces la puissance des Skrims uniquement dans ce cas-ci! Les autres races doivent acheter Contre-attaque, la monter, et attendre de se faire frapper pour que ça marche...moins rentable!

Voilà, je ne fais aucune fixation mais apparement tu ne lis pas tout ce que tu écris!

Et moi j'aime bien cette compétence, donc moi j'aimerais ça qu'elle ne vole pas à la trappe pcq Shrack ne l'aime pas...

Ghorghor.