Bon je vais pas polémiquer sur le fait que les kastars sont bien ou pas, mais force est de constater que :

- une polémique est engagé sur le sujet.

-C'est la race la moins jouée de MH.

Etait-ce vraiment une bonne idée de limiter son pauvre vampirisme????

Yannou joueur de kastar!!

Yannou je crois que t'as pas pigé ct quoi le probleme ...

Vampirisme c tellement pourri comme il est fait maintenant que le limiter encore plus ne changerais rien.

Non le seul point noir qu'on veut enlever au Kastar, c la possibilité de jouer plus de DLA par jour que les autre races grace a l'acceleration metabolique.

Si on lui enlève ca il lui reste plus rien!!!!!

Moi j'ai choisi kastar car j'ai calculé qu'arrivé au lvl 20 a peu prés je jouerai en continue. Si on m'enleve ca il reste plus rien

C'est illusoire de croire que le jeu en continu sera a un moment possble.... la limite de 6h par dla de moyenne sera certainement le grand maximum autorisé (dans de futur régle surement)

quand des trolls seront capable de le faire je pense que j'aurais assez d'esquive et de pt de dégat pour demolir la stategie kastar de jeu rapide

J'aurais un kastar qui se débattra devant moi certe pratiquement en continu mais assommer a grand coup de points et de reduction de pv ....

Quote: Originally posted by yannou on 2002-09-16 13:03:16

---

Si on lui enlève ca il lui reste plus rien!!!!!

Moi j'ai choisi kastar car j'ai calculé qu'arrivé au lvl 20 a peu prés je jouerai en continue. Si on m'enleve ca il reste plus rien

---

Si c'est ca ton but, tu peux changer de Race tout de suite car jamais je ne laisserait un troll arriver à ce point de dégénérescence.

VYS - DungeonMaster

je pense que là il t'a casse

DM casseur professionnel , non pas moi aie pas la tete DM non aieeeee

Cairn , grosse bosse sur la tete

Bon voilà ce que j'ai considéré :

• nous avons modifié la Rafale Psy et le Projectile Magique pour en faire quelquechose d'un peu plus puissant et au même niveau qu'une attaque normale en se basant sur une seule caractéristique.
• La RM/MM modère ces modifications pour permettre aux trolls de résister à une partie de leur effet
• actuellement le Vampirisme dans son effet premier (les dégats) est plus faible que n'importe quelle attaque normale.
• La proposition de Galar a été 2D6 en attaque pour chaque 3D3 en dégats est un premier pas vers l'augmentation promise de ce sortilège.
• Ma question est : pourquoi pas 1D6 par 1D3 ?
• Nous verrions alors les Kastars privilégier leur Vampirisme à une attaque traditionnelle.
• Pour tempérer celà, il est possible que l'effet vampirique soit de 50% des dégats en cas de RM ratée mais plus que de 25% en cas de RM réussie (division par deux des effets secondaires comme pour la Rafale Psy).

J'attend les Flammes mais restez objectif et justifiez (en comparant ce qu'il est possible de comparer par exemple) votre avis.

VYS - DungeonMaster

Bin ça parait acceptable.

Corwin, TomTom objectif (enfin si on veut).

ben perso, j'avais dis plus haut que j'étais pour le 1/1 (car c'est un sort, 80% de réussite, une RM). par contre la division par 2 je la verrais comme cela.

RM ratée: 100% dégats, 50% (des ces dégats) guérit (pas de BM dans le sort)

RM Réussie: 50% dégats, 25% (des ces 50%) guérit (donc en fait 4 fois moins que ce-dessus)

Le seul problème que j'y verrais est la probable chance de critiquer avec le sort et donc de passer à 150% de dégats (et 50 de ceci régénéré, donc 75 en tout).

(par exemple, le durak met ses dégats automatiquement, mais pas de critiques, et les D dégâts ne sont pas sa carac principale)
Je suis pour le 1/1 si pas de critiques, car sinon, cela dépasserait les autres sorts
Si critique il y a (passque c'est dans les règles/procédure du combat, je suis plus pour le 2/3) ou alors:

pour limiter au début 1/D au dessus de 3e (donc 1D att pour un vampire niv1); cela se rapproche du 1/1 mais avec au final 3D en moins.

D dég   1/2   2/3   1/1   1/1 (à partir du 4e)
4             2       2       4      1
5             2       2       5      2
6             3       4       6      3
7             3       4       7      4  (déjà ici, le 1/1 devient balèze 7D att, 7D dég)
8             4       4       8      5
9             4       6       9      6 (ici, le 2/3 et la dernière colonne sont =, ensuite la dernière colonne va augmenter + vite)
10           5       6      10     7
...
18           9       12    18     15

Quote: Originally posted by [DM] on 2002-09-17 08:29:13

---

Bon voilà ce que j'ai considéré :

• Ma question est : pourquoi pas 1D6 par 1D3 ?
• Nous verrions alors les Kastars privilégier leur Vampirisme à une attaque traditionnelle.
• Pour tempérer celà, il est possible que l'effet vampirique soit de 50% des dégats en cas de RM ratée mais plus que de 25% en cas de RM réussie (division par deux des effets secondaires comme pour la Rafale Psy).

---

Cela veux dire que un kastar n'aurai plus a monter que ses D de dégat  je trouve le vampirisme est déja extrement puissant

Les kastar qui ne s'en rendent pas compte sont ceux qui ne l'utilise pas. la frappe kastar est déja suffisament dur a supporter si en plus c'est impossible a esquiver ou a reduire grace a la RM MM 

la seule réduction réaliste en cas de raté du jet de MM RM serais une diminution de 50% des dégats (donc garder l'effect de regeneration de 50% des dégats sur l'adversaire)

Dans ce cas 2d6 d'attaque pour 3d3 dégat me semble bien 

Voila ma vision du vampirisme

(Edit )de en gros je vois la meme chose  que vrischika  sorry j'ai commencé a ecrire le poste avant 9h 30

par contre jetrouverai bien que les kastar puissent encore faire des critiques donc 2/3  cela donnerais toujour un interêt pour les attaques de team avec un kastar :-)

Que peut-on dire face à des arguments pareils

VYS - DungeonMaster, un peu fatigué parfois

ben moi je suis pour qu on améliore un chti peu la race des kastars.. alors si 1d d'att par D de degats ça plait pas euh...

moyenne d'att et de dés d att en att ? comme ça faut qu ils montent leur attaque aussi ?

parce que objectivement c est actuellement la seule race dont le sortilège reservé attaque en dessous du seuil de l att normale .. du moins de base..

si le jet il est réussi: 

-la raf psy elle touche toujours

-le tom son proj c'est euh... j ai pas relu les regles mais c'est pas vue en att ?

-le skrim l'hypno elle touche toujours (ok elle fait pas de degats) mais elle touche tjs.

-et le kastar i doit après passer une att avec pas bcp de dés..

c'est quand même pas un chti peu pas juste ?.

GentiTrol, Pas Kastar.

C'est impossible, y'a aucune combinaison qui ira à tout le monde.

C'est quoi le vrai problème ?

Faut pas oublier qu'il y a d'autres compétences : quelles races prendront quoi ? quels joueurs prendront quoi ? comment ça va influencer leur comportement ?

Parce que, par exemple, avec dans le monde des armes comme la hallebarde, faut voir.

(j'ai cru voir un -10 at/+12deg : 10 at c'est 3D6-1 en moyenne, et 12 deg c'est 6D3 en moyenne, je vous laisse faire le calcul des PI équivalents, y'a pas photo)

Alors on dira sur le vampirisme "c'est pas juste les kastaar vont n'augmenter que les dégâts", avec une hallebarde n'importe qui n'a plus intérêt à monter les dégâts mais l'attaque, sauf si sortilège ou compétence qui s'en sert, évidemment.

Je le dis et reredis, c'est un exemple, j'aurais peut-être pu choisir une autre compétence et dire un truc du même genre.

Mon avis : on peut pas prévoir. On va tomber un jour sur une combinaison de la mort race+compétence(s) bien choisies qui atomise tout le monde. Et alors ?

Donc autant rien changer sur le vampirisme et le reste. Pour toutes les races, à un moment il sera plus avantageux d'invesir dans des dés "moins chers" que dans les dés habituels de la race ou les dés d'un sortilège.