Salut,

je voudrais ici :

(a) demander au DM s'il a appliqué l'augmentation plus grande de MM (et de RM) quand on réussit alors que l'adversaire a une "beaucoup plus grosse" RM (et MM)

(b) proposer qu'il y ait perte de MM lorsque l'on rate contre quelqu'un qui a comparativement une "très faible" RM. (et réciproquement RM face à MM)

par exemple : si l'adversaire a un Seuil de résistance magique de 10%, et que pourtant il résiste, je prend -1 de MM.

Cela évitera que l'on ai trop tendance à "entraîner" sa MM (ou plus tard sa RM) sur des tout petits.

cordialement,
Gros Kéké

Je suis contre la perte définitive de MM ou RM. Par contre un malus temporaire (un peu comme l'esquive avec l'attaque), pourquoi pas !.

Chuis assez d'acc avec le GK (Gràndé Flàmmé, k'ïl ést bïén mõn Généràl! )

Lv

Galar>

(a) tu dois vouloir dire, plutôt que "petit troll" quelque chose comme "qui a peu de RM ou de MM par rapport à moi". Il y a des Gros trolls qui ont très peu de RM (parapport ài par exemple).

(b) il faut bien voir que le caractère "cumulatif à l'infini" de la MM et de la RM actuellement est contre-productif :

A l'origine, ce système avait été proposé comme permettant d'indexer la réussite sur la "pratique", sur l'histoire du troll. C'est l'un des systèmes mis en place dans le jeu pour que des trolls de niveaux différents puissent jouer ensemble : un jeune mais qui s'est sépcialisé peut amener une capacité utile à un groupe de plus vieux.

Malheureusement, avec le caractère complètement cumulatif de la MM et de la RM, cet aspect va être éliminé du système : parce qu'un vieux va, bon an mal an, avoir de toute façon beaucoup trop d'expérience, souvent "passive", et le jeunot va faire pâle figure.

Je ne suis pas pour désavantager la vieillesse, l'ancienneté dans le jeu, mais simplement pour permettre aux jees aux scrits plus récents, d'avoir une chance à force d'acharnement de leur arriver ne serait-ce qu'à la cheville.

Si j'ai bien compris, c'est une forme de Fumble =)

J'ai un avis positif sur le sujet car il s'agit ici d'une forme simple permettant de limiter l'extension infinie de la valeur RM/MM.

VYS - DungeonMaster

Exact.

Pour!

(et croyez moi, chuis pourtant spécialiste du fumble de SR)

Lv.

Je suis aussi pour un equilibre dynamique.

Mais ton systeme n'en est pas un Gros Keke... comme tu l'as si bien dit ca ralenti la progression mais ne la stoppe pas... il n'y a pas d'equilibre dans ton systeme.

Celui de galar est un equilibre dynamique mais qui ne me plait qu'a moitie..

Je serais plus partisant d'un systeme d'echec critique (comme tu le presentes) mais en plus fort, exemple pour un jet de MM :
- Reussite : [1+(RM/MM)/100] * 1D3 arrondi a l'inferieur
- Echec si MM < RM : +1
- Echec si MM > RM : [1-(MM/RM)/100 ] * 1D6 arrondi a l'inferieur

(concretement pour des petits ecards on ne perd rien pour de tres tres gros ecard ca donne un tres gros coup au moral du troll et donc a sa MM... ben oui quand on tente d'hypnotiser un cailloux et que celui-ci trouve la ressource pour trouver des PAs pour vous tapper apres ca (j'ai dis un cailloux hein, pas un caillouteux )... ca donne des de gros doute sur ses capacites magiques et donc empeche de les faire marcher a plein)

Je ne me souviens pas de la formule de MM/MR (le truc ci-dessus est une premiere ebauche (sans calcul pousse hein ) si le %age est calcule sur une base de RM/MM = proba de reussir)... donc le truc en cas d'echec peut etre a ameliorer.
Ca repond du meme coup a l'augmentation plus grande en cas de reussite sur grosse RM

elle ne Marche pas ta formule tu dois enlever le /100 pour que cela ressemble a quelquechose

- Reussite : [1+(RM/MM)] * 1D3 arrondi a l'inferieur
- Echec si MM < RM : +1
- Echec SI MM>RM : (1-(MM/RM))*1d6 arrondi inferieur