Je pense qu'une bonne solution serait d'accepter que l'on puisse trollsitter un ami si et seulement si ce dernier est à une distance raisonnable de son propre troll et n'interfère pas dans un combat donné (évitons le TS du Tom à 15 cases). Je dis ça parce que dans les combats interguildes, il n'est pas rare qu'une même personne fasse un TS de plusieurs trolls pour parvenir aux fins de la guilde. Ce qui, finalement, est contraire même à l'éthique d'une guilde. Un joueur qui se guilde doit se contraindre aux besoins de ladite guilde. S'il ne peut, il ne se guilde pas.
Idem pour un gros combat. Si on s'entend et que l'adrénaline monte (avec des combats épiques contre des monstres légendaires ou pas), on s'engage à jouer son propre troll. C'est normal. Sinon, on reste plus haut à combattre des monstres moins renommés.
Il y a moyen de vivre sa vie à n'importe quel niveau et selon n'importe quelle stratégie.

Beuarghh

Bon, j'ai plusieurs remarques à faire sur les interventions que j'ai vu ici, sur des remarques, questions, et sur le topic en général.

Je ne ferai pas de citation, il y a quand même six page à explorer, juste des "riassunto" de ce qui m'a interpellé.

Naturellement, ce qui va suivre n'engage que moi, et je comprendrais que certain ne partage pas mon point de vue.

Primo, en ce qui concerne la "transparence" des enquêtes, avec médiateurs, tiers parties et autres propositions que j'ai vu ici :

Les enquêteurs sont selectionnés par DM, et les autres enquêteurs déja en place, du moins, c'est ce que je pense, donc, "imposer" une tiers partie pour les enquêtes reviendrai à retirer la confiance qui a été placée en cet homme, donc autant en changer. De plus, comme cela a déjà été souligné, une enquête fait intervenir plusieurs enquêteurs, ce qui règle les problèmes de règlements de compte inter-troll, si souvent dénoncés, bien que je pense que les enquêteurs sont suffisament responsables pour savoir faire la part des choses, ainsi que des moyens ( et des méthodes ) techniques, qui pour des raisons évidentes ne peuvent être dévoilées à n'importe qui. Certains répondront, "alors que les 'médiateurs' soient 'fixe'", autant élir de nouveaux enquêteurs...

Secondo, en ce qui concerne les désactivations :

Rien ne sert de polémiquer sur le pourquoi du comment, elles ne se sont pas décidées au hazard, si un trolls sous enquête est désactivé, c'est que cela est néccéssaire, comme il l'a déjà été dit, les enquêteurs ne sont pas des fous de la gachette. Certes, je ne sais pas ce que cela fait, car je n'ai encore jamais était désactivé, et je ne me le souhaite pas, mais si tel était le cas,bah on ne peut qu'accepter, car, et je pense que nul ne me contredira a ce sujet, les désactivations "injuste" sont assez rares, et s'il faut de temps à autres une erreur pour en attraper un maximum de tricheur, bah pourquoi pas. Après tout, aucune justice n'est parfaite, ni le sera jamais.

Terzio, au sujet du TS tactique / abusif, voilà enfin un vrai sujet de conversation :

En effet, c'est la que le véritable problème de ce topic se trouve. La question est "Comment règlementer le TS de facon clair, sans pour autant devenir des machine, et en tenant compte d'exeptions, de cas particuliers et autres, sans pour autant qu'ils se généralisent ?". Voila là, un sujet bien plus que complexe, et la réponse à cette question, si un jour il en est une, ne sera pas mince a faire.

Outlock, qui reviendra en cas d'oubli... et il y en a surement...

Bonjour,

je suis de retour de vacances......et je n'ai pas pu m'empêcher d'ouvrir le forum.

comme je suis certainement la cause (ou du moins une des causes) de ce topic qui me semble avoir été ouvert pour des raisons que je qualifierais d'auto-justification ou du moins de pré-réponse à d'éventuelles attaques, j'aimerais que l'on discutte ouvertement de mon cas ( où mieux de notre cas) (je n'ai pas peur du pilori).  Ce qui pourrait être très intéressant d'un point de vue charte. J'aimerais également que l'on mette dans l'ordre chronologique les messages (du moins les 6 ou 7 premiers) échangés entre moi et abuse suite à la désactivation des trolls familiaux. Ils sont terriblement instructifs croyez-moi sur parole.

Arkdoz qui n'abiquera jamais face à certaines attitudes.

PS Ce débat pourrais ce tenir ailleurs que sur Etat du projet.

Un ptit rappel : "Pas d'étalage publique" !

Même pour soi-même, alors, svp essayer de respecter les règles.

Outlock

J'lai dis le premier, nah

Outlock, dsl pour ce message inu.. ..tilisable, mais chui fatiguer

J'ai plutôt l impression que vous avez peur du débat, ce en quoi vous avez totalement raison.......(outlock tu n'es pas dans le vous bien entendu).

Désolé E4 mais il ne fallait pas initier ce topic alors, c'est beaucoup trop facile pour vous d'initier, de faire passer un message (les gentils enquêteurs et les méchants tricheurs) et de cloturer un débat qui démontrerait au minimum que les enquêteurs ne sont pas toujours gentils et je l'espère que ceux qu'ils considèrent tricheurs ne le sont pas nécésairement.