doublez les dégâts des kastars...

A première vue, sans autre impact que de faire D3-> D6 pour Deg et Reg, et x2 pour les pv, je dirais que ça rendrait les trolls plus fragiles. En effet, les dégats traverseraient plus facilement la partie fixe des armures, qui elle ne bougerait pas. Reste évidemment à simuler, car passer de D3 en D6, c'est effectivement passer de 2 de moyenne à 3.5 de moyenne, soit x1.75 pour les dégats et la Reg, alors qu'il est proposé x2 pour les PV: là il y a un avantage à la défense. Bien qu'il serait plus difficile de se soigner, car proportionnellement les dés de Reg et les bonus de Reg fonctionnerait moins fort... même si plus de pv mais moins de Reg pourrait s'avérer une équilibre intéressant pour les combats dans le Hall? Et je ne suis pas certain non plus que l'amélioration de l'armure naturelle serait suffisant pour compenser cette augmentation des dégats, notamment face aux sortilèges, car pour l'instant, c'est tout de même souvent l'équipement et les bonus qui font l'essentiel du travail d'armure. (Avec cette proposition, les dégats de zone seraient également un rien dévalorisé, car x1.75 pour les deg et x2 pour les pv... même si le fait d'amoindrir l'intérêt des bonus de PV pourrait compenser.)

Bref, à chaud, je serais vraiment incapable de dire si ce serait mieux ou moins bien! Ceci dit, le Hall a-t-il vraiment un intérêt à être modifié en profondeur sur cet aspect? Vu que le reste (attaque, esquive, etc...) ne serait pas impacté, ça ne permettrait pas pour autant d'augmenter les limites de templates ou de mouches.

PS: La modif rendrait les template dégats et PV proportionnellement moins intéressant... mais un template comme "Salamandre" deviendrait vraiment très très léger... ;-) Et les templates d'esquive et d'attaques à l'inverse prendraient encore plus de valeur...

On va être obligé de passer par des simulations si on veut se faire une idée... ;-)

Imaginons un troll qui a un projo critique de 20D+10 deg, soit 70deg, et qui fait face à un troll qui a 5D+25+20 d'armure (AE) et 200+20pv. Actuellement, il fait 70-20 = 50 de deg, sur 220pv, soit 22% des PV.

Suite à ta modif, le projo ferait 115 deg, et le défenseur aurait 400+20pv. Il ferait donc 115-20 = 95 de deg, sur 420pv, soit 22% des PV. Dans ce cas-là, étonnemment, ça ne change pas trop.

Imaginons maintenant un CdB normal 30D+15. Actuellement il fait 105-55 = 50 deg, soit 22% des pv. Après la modif, ça donnerait 173 deg-63= 110 deg, soit 26% de deg.

Bref, il faut encore approfondir, là ça ne montre rien. Mais j'ai tout de même l'impression que globalement, les trolls seront plus fragiles, surtout les trolls armurés, car leur armure fixe représentera un plus petit pourcentage des dégâts subis. Surtout que je n'ai pas simulé la Regen, mais on soignerait moins vite ses blessures. Enfin bon, ça pourrait être une réponse pour ceux qui trouve justement qu'actuellement les grosses armures ont trop d'impact? ;-)

Un point qui n'a pas non plus été abordé, c'est que les dégats (et l'armure) seraient plus aléatoires en D6. Est-ce qu'on a envie de ça? Une certaine stabilité n'est pas négligeable. Là, avec 2 gros jets de dégats de suite, qui passerait donc très bien l'armure, ça pourrait faire bien mal.

Pour l'attaque et l'esquive, ce que je veux dire, c'est qui si on ne revoit pas les templates, les templates actuels de dégats, d'armure, de pv et de reg représenteront moins propertionnellement! Et vu que les dés pour ces caracs représenteraient bien plus que les bonus (par rapport à maintenant), il sera alors sans doute plus intéressant de s'assurer de toucher et d'esquiver grâce à ces bonus, plutôt que d'essayer d'amoindrir ou d'augmenter les dégats. (Surtout si cette modif s'accompagnait d'un ré-haussement du nombre de templates et de mouches possible.)

Et si tout passait pas des D6, je ne dirais pas que le quotidien sera plus difficile pour les poissards, au contraire! (Du moins sur le long terme... car sur le très court terme, de mauvais jets pourraient porter préjudice.) Les dés de dégats et les PV deviendraient encore plus prépondérant par rapport au bonus... et qu'on soit poissard ou pas, on garde une totale maitrise de ses caractéristiques.

J'ai du mal à estimer exactement ce que ça donnerait... mais je ne suis pas convaincu que 1) ce serait si compliqué que ça à affiner, que 2) ça changerait fondamentalement l'équilibre du jeu, ni même que 3) une homothétie soit nécessaire. A la la limite il faudrait peut-être revoir certaines valeurs (pas sûr), mais le fait qu'on travaille sur des jets plus haut permet peut-être de peaufiner plus précisément. De plus, ça pourrait se faire dans un second temps: après réflexions pour valider le concept, au début il suffirait de doubler les pv (si je me souviens bien ça a déjà été fait temporairement pendant une courte période à une époque), et de passer les D3 en D6, puis d'observer les retours.

M'enfin, je pense toujours que ce n'est pas nécessaire comme modif, et qu'il y a trop de risque de chambouler les joueurs, qui n'aiment pas ça. Donc je ne suis pas pour. Mais dans l'absolu, le résultat me semble intéressant! Augmenter un peu les PV par rapport à maintenant, augmenter un rien moins les dégats, donner moins d'impact aux armures et bonus de dégats fixe, diminuer un rien moins l'effet de la Reg... ça a un certain charme.

Pour les sorts de boost, ça reste à voir: ne pas y toucher? les augmenter un peu? Si tu n'y touches pas, effectivement ils auront moins d'impact, mais c'est l'intérêt de la modif: que les pv, les dés de dégats, et les dés d'armure naturelle prennent plus de poids par rapport aux bonus.

Je pense que dans MH, la situation actuelle n'est pas problématique, mais c'est néanmoins une question qui se pose dans de nombreux jeux: qu'est-ce qui doit définir un personnage? Plutôt ses caractéristiques, ou alors son matos?

A une époque lointaine, VYS avait imaginé que les trolls commencent avec plus de dés. (Je ne suis plus trop... genre une dizaine de dés dans les caracs.) Ca amanenait à ce qu'un nouveau troll se fasse moins vite distancé par rapport aux trolls/monstres un peu plus gros que lui, et ça aurait également amené à ce que les bonus soient moins conséquents par rapport aux caracs du troll... une autre façon de faire. :-) A chacun de sentir ce qui a le plus de charme. Qu'un troll petit soit vraiment très petit? Que du bon matos/bonus change énormément le troll? En tout cas, on ne peut pas nier que maintenant du bon bonus peut changer une situation du tout au tout (et encore plus sur les petiots).