header
Accueil
Règles
Les 5 Races
Histoire
Classements
Forums
Inscriptions
Jouer son Trõll
Packs Graphiques
Goodies
Nous Contacter
Soutenir le Jeu.
Notre Boutique.
Liens
Webring
Crédits
 
  Ze Calendrier
calendar
 MountyHall
Référencé sur
Tour de Jeu
Ludimail
Jeux Alternatif
 
HG
Nous sommes le 2° jour du Gnu du 24° cycle après Ragnarok
HM HD
 
 
BG     BD
 Bienvenue Invité     S'enregistrer    Connexion Search the Forum   Display List of Forum Members
Forums Tous les Forums
ligne Forum Avis et Idées : Modifications
DON MountyHall
Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth
Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.


Version imprimable

#. Message de Tou H arrr le 19-07-2006 à 15:03
14295 - Tou H'arrr (Tomawak 47)
Pays: France  Inscrit le : 06-07-2003  Messages: 473 (Golem Costaud)   Citer Citer
L'orientation sniper, ca a une limite et elle se voit evidemment, dès lors que vous atteignez 30 point de vue c'est la fin de la carrière, après faut penser au biclassage
Mettons. Je considère que c'est un problème que les Toms snipers soient en "fin de carrière" à 30 points de vue. Faire des dégats assez ridicules toute sa vie de troll et se retrouver rangé au placard à 30 pts de vue, ca ne me safisfait pas vraiment. Ca signifie que pour palier à ce problème il faut soit réévaluer la vue, soit qu'ils puissent se biclasser comme tout le monde, ou les deux.

Maintenant si vous avez la flemme de vous biclasser, c'est pas une raison pour demander qu'on modifie votre profil
On a pas la flemme, c'est simplement 2 fois plus dur et cher pour les Toms snipers que pour toutes les autres races (achat d'attaque ET de dégats)

Un duratank pur : vie regen esquive dla va pas demander qu'on lui fasse une attaque basé sur ses competences, il va galerer au biclassage en jouant surtout sur les degats pour frapper après une hypno
Ton Duratank va simplement acheter des dégats et pouvoir utiliser sa rafale puisque dans ton profil type il ne le fait pas. Donc biclassage avec achat d'une seule carac.

Amitrollement,
Tou H'arrr

#. Message de Lapoutre le 19-07-2006 à 15:12
3890 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 01-02-2003  Messages: 598 (Shaï Epileptique)   Citer Citer
Oui bé j'ai donné une formule qui pose une base de comparaison, forcément que ça ne serait pas ça si ct accepté, faut un peu calculer avant... ah lala c'est dur de proposer quelque chose ici :-p

On remarquera tout de même que cette propal ne force personne à prendre de la vue, puiqu'on peut très bien faire des critiques "ancienne mode". La vue servirait aussi bien en attaque qu'en défense, sans en être le coeur. Faut juste trouver une formule qui marche dans l'immense majorité des cas !

Lapoutre, attention hein je vais proposer autre chose si vous contestez encore.

#. Message de feantir le 19-07-2006 à 21:57
4614 - fëantir (Tomawak 57)
Pays: France  Inscrit le : 09-06-2002  Messages: 2102 (Djinn Tonique)   Citer Citer

une menace, un mot de trop, un coup de boule. Ils rigolent pas ici!

Hem, euh.. pardon pour cet égarement.
Bon, je passe sur l'inutilité du propos de N4 (enfin disons que c'est un +1 qui ne sert pas à grand chose par rapport aux miliers d'avis identiques qu'on a deja eu et qui partent en général d'un "bah, notre tom se plaint pas. il dit rien, il est dans son coin, il s'amuse bien, il nous dérange pas, on l'aime bien" ).

Les formules à proposer sont pas forcément à étudier en profondeur: rien ne changera avant les BBM. C'est plutot sur le principe qu'il faut réfléchir, que sur des chiffres. on verra après si il faut encore améliorer un truc chez les tom pour qu'ils deviennent pas simplement "couteau suisse - tout sauf sniper" à haut niveau.

 


#. Message de Lapoutre le 20-07-2006 à 07:45
3890 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 01-02-2003  Messages: 598 (Shaï Epileptique)   Citer Citer
Tout à fait d'accord pour une réflexion de principe avant de chercher une formule qui marche nickel.

A mon avis, ce qu'il ne faut pas, c'est faire de la vue une carac essentielle dans les combats. Il faut tout de même accepter que la grande majorité du hall ne se préoccupe que très peu de la condition de nos amis les toms. Si on propose quelque chose qui bouleverse les calculs, ça ne passera pas. C'est pourquoi je suis contre la proposition de base (cad faire intervenir la vue dans le jet d'att pour fixer s'il y a critique ou non). C'est également pour ça que j'ai proposé une chose dans ce genre mais en laissant également le calcul classique (att>2xesq).

On ne peut pas faire du tom un cas particulier dans le mode de calcul des jets d'att/deg (en attaque au corps à corps), il faut donc tenter de satisfaire tout le monde dans un même moule.

On ne peut pas prévoir ce que les BMM apporteront, il y a de grande chance que le sniper y trouve son compte mais le biclassage n'en sera pas affecté

Lapoutre.

Pages : 1, 2, 3, [4]

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

 Changer de Forum
[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 21:45:56 le 04/05/2026 ] - [ Page générée en 0.003 sec. ]