Si on ne peut plonger que depuis la surface, je ne vois pas le problême de la fuite du combat, ou alors on supprime l'intangibilité en surface : elle permet de fuitr le combat...

Et même si plonger est autorisé depuis d'autres niveaux, avec une obligation de concentration de 30%, on oblige à partir en cumul or cela suffit déjà bien souvent à fuir le combat (mis à part les yeux, aucun monstre n'a plus de 6 en vue, or en un cumul de DE on fait en moyenne 10 déplacements si on part d'une case occupée)

ludowave, si tu pouvais éditer ton premier post pour mettre les nouvelles propositions, ça nous éviterait peut-être de répondre 5 fois la même chose à nos détracteurs  ;-)

hyperbole, optimiste

je vais peut etre dire une conneire mais il me semble que l'un des buts des comptoirs de guildes sera de proposer contre GG' des services de teleportation.... Donc il suffira d'aller sur un comptoir, de debourser les GG' et hop on est transporté.

Si vous voulez une competence, il me semble indispensable qu'elle ne soit utilisable qu'en des endroits prédéfinis. PAr exemple 25/25/-10 et de quadriller le hall avec ces lieux spéciaux. Ca permettra de se deplacer, mais on sait ou a fuit notre adversaire.....

Drizzt

o fait,ca irait dans nouvoté ca ???

Z.petit fouineur ...

Je ne suis pas contre les idées de kerdan ou drizzt mais ca limite un peu l'idée de départ.

Ca me réjouit mon sous forme de "couloir" ou "chemins".

Pour eviter les fuyards, il suffit d'empecher l'utilisation de la comp/action "PLONGER" pendant deux dla si le troll a attaqué.

TDT qui va bientot proposer l'action/comp "PLONGER" dans les nouveautés

" il suffit d'empecher l'utilisation de la comp/action "PLONGER" pendant deux dla si le troll a attaqué."

Je crois que ce genre d'utilisation de l'historique est presque impossible.

Donc pour le "Il suffit".....

B.

Dans un premier temps, sans pour autant empêcher la création d'une comp pour plonger d'autres endroits, la possibilité de plonger depuis la surface en utilisant simplement le DE et en ajoutant une incertitude suffisante pour empêcher les attaques surprises aurait un impact très positif :

-Moindre pollution des faibles profondeurs par les gros trolls qui "piquent" les monstres des trollinous (entre autres choses...)
-Impossibilité d'attaque groupée si l'incertitude sur le point d'arrivée est suffisante (+/- 10 dissémine les attaquants jusqu'à 21 cases de distance les uns des autres!)
-Impossibilité de fuite du combat puisque depuis la surface
-Pas de concurrence à téléporte qui permet des attaques groupées justement alors que cette forme de DE dissémine complètement le groupe de chasse, Téléporte permet des déplacements horizontaux considérables alors que ce DE plongeant vise à la verticale avec une imprécision considérable.

Je propose donc (tout en maintenant mon soutien à la proposition de pouvoir plonger depuis d'autres profondeurs, mais en attendant ce serait mieux que rien) :

Un DE depuis la surface permet de se déplacer jusqu'à 2 cases horizontalement et d'atteindre les niveaux 0, -1, -10, -20, -30, -40 (normalement les monstres les plus gros étant niveau 25, ça doit suffire) avec une dispersion de +/-10 à l'horizontale pour les arrivées en profondeur.

Par exemple actuellement un troll en 10/-10/0 qui fait DE voit ceci :
o (            o (9)           o (10)          o (11)        o (12)
o (-12)        o (-11)        o (-10)         o (-9)         o (-
                    o (-1)           o (0)

Il verrait un truc du genre :
                                                            o (            o (9)           o (10)          o (11)        o (12)
                                                            o (-12)        o (-11)        o (-10)         o (-9)         o (-
o (-40)        o (-30)        o (-20)        o (-10)        o (-1)           o (0)

Accompagné d'un avertissement du genre "Trop occupé à descendre rapidement, vous risquez de vous éloigner de votre destination initiale !"

hyperbole, "le mieux est l'ennemi du bien" (j'y crois pas du tout mais bon, la situation s'y prète )

D'accord avec toi Hyperbole (heureux que tu me suives dans l'idée), en effet on pourrait déja débuter simplement avec la possibilité de "plonger" depuis la surface.

Cependant , l'idée de pouvoir se déplacer directement de la surface à n=-40 me plait pas trop et l'idée de départ était de se déplacer niveau par niveau.

Du coup  je trouve que tu proposes un peu trop de niveau.

Je propose de solution de départ:

1/ On peut se deplacer depuis la surface vers 2 niveaux (sas compter le  -1), le troll verra:

o (            o (9)           o (10)          o (11)        o (12)
                                                            o (-12)        o (-11)        o (-10)         o (-9)         o (-
                    o (-30)        o (-15)        o (-1)           o (0)

(En notant que si l'idée evolue, le deplacement vers (-30) se fera qu'en (-15), il faudra donc 2 "plongée" pour atteindre ( -30).

2/On peut se deplacer depuis la surface que vers le niveau (-25),le troll verra:

o (            o (9)           o (10)          o (11)        o (12)
                                                            o (-12)        o (-11)        o (-10)         o (-9)         o (-
                                           o (-25)      o (-1)           o (0)

TDT

mais a combien de PA

Z.

On ne change pas ce qui était proposer plus haut:

-6PA ou 4PA(si case de départ vide)/6PA(si case de depart occupé)

descendre du 0 au -40 pour 2PA moi je trouve que comment dire... c'est un peu trop facile.

D'accord avec toi, d'ou mes deux propositions de mon post ci dessus.

TDT

Je pense que dans l'état actuel ou on le propose ca ne peut pas etre refusé!!

TDT

Quote: Originally posted by ludowave on 2004-05-11 21:13:49

---

Je pense que dans l'état actuel ou on le propose ca ne peut pas etre refusé!!

TDT

---

Si, regarde , il suffit de dire : NON !!!

Perso, je suis toujours CONTRE, DSL !!!

Sined, contre, et contre ariant... Et qui sort en courant !!!

On a compris dennis t'es contre et surtout contrariant, de plus tu n'apportes pas d'autre argument .

Donc si tu peux eviter d'envoyer ce genre de post.

Merci d'avance

TDT

Quote: Originally posted by GentiTrol on 2004-05-11 20:55:02

---

descendre du 0 au -40 pour 2PA moi je trouve que comment dire... c'est un peu trop facile.

---

Sans choisir sa destination, sans avoir le moyen de rester groupés avec ses alliés et, par ailleurs, pourquoi cela devrait-il être difficile? si après la mort on ressuscite à la surface c'est pour ne pas se faire réattaquer tout de suite, le but est aussi d'être éloigné de son groupe de chasse mais pas forcément en profondeur car sinon cela favorise sacrément les TK de surface  : 2 TK de niveau supérieur à 20 peuvent rester près de la surface (et donc se retrouver très facilement après leur mort) et sévir sur les trolls de leur niveau chasseurs de monstres qui doivent redescendre niveau par niveau à moins d'une chute pour trouver pitance et qui passent donc tout près des TK opportunistes.
Permettre de descendre facilement obligera les TK de haut niveau à plonger aussi s'ils veulent trouver des proies à leur pointure.

à mon avis, le fait qu'on doive se "tapper" 40 niveau pour redescendre après la mort n'était pas voulu comme un handicap à l'origine : le fait de ressusciter à la surface étant davantage une mesure de protection que de rétorsion. (certes, ce n'est que mon point de vue, mais puisqu'il a été évoqué que l'équipe discutait d'un moyen de descente plus abordable, je ne pense donc pas être trop dans le faux).

Je ne suis pas contre que cela coûte 4 ou 6 PA mais je n'en vois pas l'intéret, on peut discuter de rendre la mort plus pénalisante, je ne vois pas pourquoi descendre profondément devrait être "difficile" tant qu'on évite certains eccueils (voir mon post précédent), en plus franchement, entre 2 ou 4 ou 6 PA, vu la galère actuelle pour descendre, ça change pas grand chose à la difficulté

hyperbole, qui ne voit toujours pas un seul aspect négatif à faciliter la descente