Mais non mais non ca se passerait bien :p

Finalement je retire mon idée, celle de mystère est mieux!

Dekar.

lol ça part en c... ce post.

Bon je vote pour l'idée du oui/non, c'est la plus équilibrée.

Si le problème de l esquive négative est résolue, alors je vote pour !!

Dark~Mind, franchement, c est cool comme idée

Originally posted by dekar on 2005-01-05 04:54:36

Je pense que le problème a été souligné pour tous les skrims ayant une attaque nulle, ils ne peuvent donc même pas espérer s'en sortir avec un hypnotisme... Et c'est justement une modification des règles qui est demandée, ce forum est là pour ça...

<STRONG>ekar, moi ça ne m'arrivera jamais mais je suis pour... allez savoir pourquoi.</STRONG>

Le problème est pas franchement nouveau...le 0 contre 0 est un casse tête plus théorique que pratique.Pour l'instant au niveau des règles c'est simple : jet d'Attaque = jet d'Esquive donc coup esquivé.

Perso ca ne m'est arrivé qu'une seule fois, face à un elem d'air que j'ai réussit à hypotiser...mais trop de malus d'attaque ont entrainés un jet d'attaque nul.

A l'epoque y avait déjà une discussion en cours, et j'avais déjà proposé ce qui suit :

Si le coup porté l'est avec la compétene Attaque précise, alors le jet d'attque est de 1 minimum. (a voir aussi pour la BS ce qui semblerait logique pour els hypno)

En tout cas surement pas ajouter ce petit bonus au CdB, lui il a déjà les bonus du butoire critique quand il passe.

GroM !

Version aussi constructive que Lapoutre :

Il est clair qu'en faisant 0 en esquive on se prend le coup non ?

Version plus developpée, genre de message que l'on attend sur ces forums de discussion :

A ta question sur le pourquoi gnagnagna skrims gnagnagna...je répondrais simplement parceque les skrims sont les seuls à pouvoir atteindre le 0 en attaque sans pouvoir y remedier, qu'ils se bouffent ensuite l'armure, et que le sort reservé faisait descendre l'esquive de la cible à 0 est inutile s'il ne leur reste plus de moyen de toucher.

Donc le jet d'attaque de 1 minimum sur une BS me semble de plus en plus logique dans un soucis de complémentation avec l'hypnose.

Enfin je soulignerais un point qui t'as peut-être echappé, mais tout le monde peut acheter attaque précise qui est au passage moins populaire que CdB chez les Skrims...

GroM !

Lapoutre: un Tom avec -50 en ATT il touche toujours pareil avec son projo. C'est la qu'elle est la difference. Le skrim est la seule race de troll a ne pas avoir a la naissance une attaque insensible aux bonus/malus (GdS a ete cree justement pour changer ca). Et le 1 mini en AP ne servira pas qu'au skrim hypno mais aussi a tous ses potes a cote.
Je dis pas que c'est bien ou que c'est mal, je detaille ce que te dit GroM.

C'est vrai que dans une logique de complement, un score de 1 mini en BS ca parait pas mechant. Mais encore une fois, il faut differencier le malus d'ATT du troll qui se mange des attaques electriques, du malus d'ATT du troll N1 qui s'arme d'une arme au malus enorme, mais qui ne sert qu'a frapper les trucs hypnotises.

De plus, les BMM viendront un jour harmoniser tout ca. (tiens, j'aime bien ce mot: Harmoniser )

Bref chuis toujours pas pour. Personne n'a rebondi sur mon post, pourtant je vous ai montre la faille et l'abus qui en decoule. Des remarques ?

  Meph'

Pourquoi différencier AP et BS ?

AP car c'est une coméptence que l'on paie et monte, ca prend du temps, dans l'idéal cette compétence sert à nous permettre de toucher ce qu'on ne pourait pas toucher par d'autres moyens. Dans la pratique il faut bien entendu investir en attaque pour que cette dernière soit vraiment augmentée. Bref AP représente une frappe appliquée...d'où le 1 minimum. Il me semble vraiment pas ca soit hyper bourin.

BS pour simplement pouvoir être placée après une hypnose.

Meph, au sujet de la dérive possible, elle existe déjà, seuls quelques monstres peuvent descendre l'attaque à 0, pour les duo hypno trollinet il suffit de viser les autres monstres.  Bref je ne pense pas que ce soit cette modification qui augmentera ou incitera à ce genre de dérive.

Celà dit je suis d'accord, il faudrait concidérer les malus d'arme à part des malus de capacités...on vera ca au moment de la Refonte.

GroM !

Cette dérive existe déjà, simplement elle n'est pas pratiquée sur les quelques monstres capables de faire baisser l'attaque à 0.

Si aujourd'hui je devais me faire un elem d'air (ou tout autre monstre anulant l'attaque) de cette façon, je dirais au petit d'attendre à une case et de lui cumuler 2attaques et une BS...bien plus efficace...je pense que l'argument de la dérive n'est pas au coeur du problème là.

GroM !