bonjours a tous
je viend de lire les deux pages de ce post et j'ai l'impression que cette discution part sur des bases bancals
je vais donc dabord repondre a Moissonneur .
Le Moissonneur, tu pose la question : pourquoi la charge a-t-elle été réformée?

la reponse qui me viend a l'esprit c'est parce qu'elle en avais besoin.
en effet la competance de charge est avant tout une attaque.
mais sa puissance de deplacement etant superieur au methode de deplacement clasiques , cette comp a ete detournée pour devenir un moyen de deplacement. (possibilite de faire en 4PA ce qu'on fait en 7-8PA avec plus de chance de reussite , pas ou moins d'événement aléatoire(minimise l'effet du karma ), pas de risque de pieges .... bref tout benef  ). il etais donc temps rendre son status d'attaque a charge, et de creer d'autre  comp/sort de deplacement comme course ou  levitation.

le cas des niveau supérieur n'est qu'un cas particulier ou les troll tuais des troll juste pour se déplacer. et mourir parce qu'un vilain mechant veus vous tuer , c'est RP (tout comme se faire tuer d'un projo ) , mais mourir parce qu'un gros troll veus juste se déplacer c'est plus de l'anti-jeu .

en paralelle, la combo TP charge etais devennu trop puissante (tout comme AM TP ) et donnais la possibilité de détruire un groupe sans qu'il ai la moindre chance de pouvoir se défendre  )
la fatigue etais la solution. 

PS la charge permet toujours de tuer des trollinet au niveau -1

pour moi c'est une erreur de diviser le Hall en niveau avec des regles différente ça a été mainte fois débattu et ce qui est valable en haut est aussi valable en bas. il faut voir le Hall dans sa globalité, donc contre toute modif visant a créer des zone d'exception .

pour en revennir au projo je pense qu'il devrai etre lui aussi sujet a la fatigue mais pas fatiguant. tout comme  k-tass-troll je vous invite a allez voir mon post sur fatigue sur les Tom ou je m'attache plus au problème de projo en sortie de portail qui sont a mon avis tout aussi dangereux que charge en sortie de portail .

bonne lecture

Darka

L'équité, oui, ce serait le but de la réforme que je propose sur Projo.

Darka, je ne remets aucunement en question la fatigue sur charge, je me demande pourquoi la fatigue n'influence pas toute attaque en sortie de portail, le projo en fait partie, et pourquoi pas la BS pour un souci d'équité.

Quote: Posté par Jo Poy @ 28-11-2009 à 19:07

---

Ta proposition de départ visait à empêcher le projo trop proche de la surface et maintenant, tu parles de sortie de portail.

---

Comme quoi, je ne suis pas un troll obtus... mais oui, je défends aussi l'idée qu'un trollinet tué par DLA, que ça soit par Charge, Projo ou toute autre attaque, ça devrait être, si ce n'est impossible, vraiment plus impacté qu'à l'heure actuelle!

Quote: Posté par Bran Ruz @ 23-11-2009 à 13:58

---

Moi je serais plutôt pour impacter toutes les comp raciales par la fatigue. Histoire que ce soit juste.
En sortie de TP, pas d'AM ni de Camou ni de RA ni de BS pendant 2 tours.
Après une charge, diminution de l'efficacité des Comp.
Après un EA fatigue, idem, et pour le pouvoir des monstres ronfleurs pareil.

---

Sauf que pour chaque race, la comp raciale est axée différemment (attaque, défense, repos, etc), et qu'il est stupide de vouloir les impacter dans l'ensemble parce que chaque race en a une.
Je croyais que le but était d'éviter les bltizkrieg, si c'est pour finalement m'empêcher de passer les portails (vu que sans camouflage je deviendrai une proie facile) par égalité des races, je trouve ça encore plus stupide.
La fatigue est censée impacter les actions offensives, restons-en là.