Voila je suis peut etre le seul a penser ca mais j'ai tendance a trouver que ce principe d'utiliser des minis trolls pour faire un max de px sur une cible en la faisant finir en dosant pile poil les dégats pour qu'un mini troll puisse finir une cible niveau 30 me parait abérant et nuisible au jeu.

J'étayerai peut etre plus mes arguments en fonction de vos réponses mais ne pensez vous pas qu'une limitation telle que :

Bonus max de pex a cause de la différence de niveau = ~ 10 px (5 niveaux environs c'est deja enorme !)

Ca ne retirerait pas le gain au courage pour s'attaquer a des cibles plus grandes mais ca limiterait clairement les abus qu'on connait aujourdhui.

Qu'en pensez vous?

faut plus tuer de troll (hou les vilains tk), faut tuer des monstres mais de la maniere idoine, "faut plus boire", "faut plus fumer", c'est quoi ce b...

LIBERTE apres chacun fait ses choix de jeu tant sur le rp, que le gameplay.

je suis d'accord avec dadour, pour dire que la chasse avec finisseur necessite de l'attention, de la coordination. bref assurer les kills et la survie du finisseur level 20 en -45, c'est fun

N'ayant pas de tanière, ni de gros dudu, mon groupe prend des "petits" finisseurs de niveau 25, qui ne seraient pas concernés par la modif proposée par Doost, j'en parle donc avec une certaine sérénité : tout ce qui limiterait les pratiques différentes des miennes serait bon pour ma course au classement.

Ce préambule étant posé, je suis plutôt contre la proposition, mais je ne crierai pas au scandale si elle est adoptée. J'ai choisi de jouer avec des Skrims niveau 25 environ parce que c'était le plus rentable pour la bonne humeur et les PX : des trolls qui tapent bien, qui ne meurent pas au premier monstre qui apparaît, et qui gagnent encore pas mal sur les monstres des profondeurs. Jouer avec des finisseurs plus petits est extrèmement difficile et périlleux pour lui : je pense que ça nécessite au choix un groupe énorme avec plein de trolls de soutien, ou alors une GT remplie de popos/parcho/services dont on ne s'éloigne pas trop. Bref ça a un prix conséquent. De plus permettre à un troll qui fait 30 DEG de finir des monstres qui ont en moyenne 30 d'armure nécessite un fignolage du frag beaucoup plus consommateur en PA (avec des micro-touchettes, des hypno full, des CdM rapprochées etc...).

Au total, je ne suis pas certain que ça soit plus rentable que la technique du "gros" finisseur qui touche moins mais qui fait moins de parts. Il faut un gros finisseur par commenceur, alors qu'il faut une demi-douzaine de commenceurs pours un petit finisseur. Ce sont deux styles de chasse différents, qui nécessitent des coordinations et des présences IRL différentes, mais je ne crois pas que ça aboutisse à un franc abus Game Play!

Enfin pour le plaisir du jeu : tous les finisseurs qui jouent vraiment leur troll (je ne parle pas de ceux qui grossissent moins vite que le commenceur depuis 30 niveaux et sont habillés de guenilles et qui sont trollsittés 29 jours par mois ou joués par des grand-tantes complaisantes) gardent des souvenirs enchantés de ces chasses au gros : il y a très peu de groupes capables de tenir longtemps au -50 et des milliers de trolls de niveau intermédiaire ou moins qui aimeraient bien y aller : je présume que ça veut dire que c'est bien pour tout le monde?

Alors pourquoi changer ça?

Puis si on enlève la voie du pourriwak, qu'est-ce qui nous reste ?

Comme le dit darth, tout dépend du finisseur... Le fait est que prendre un finisseur de lvl 20 en -50 amméne des difficulté dans un groupe, mais bien sur, des avantages en xp (qui ne sont pas aussi violent que ça non plus)
Un "petit", ça veut dire:
- être au také sur ta vue pour insulter le premier streum qui arrive
- pouvoir se déplacer super vite pour niquer les "frondeur" et autre conneries qui chopent ton petit de loin
- sacro un max
- affuté les attaques de tout le monde au milimétre pret.. ce qui est franchement intérréssant (discu émécéne touça c'est drole)
De plus, bien que rapportant + d'xp que la normale, il faut un plus gros groupe pour gérer ces petits, ce qui lors de la division se fait sentir. (logique)
Comme l'a déja expliqué darth, le moyen gros finisseur rentre dans ta catégorie doosty, donc bon, lui on s'en fou un peu (pi il rique pas de mourir au bout de 2 attaques ^^)

Je vois pas ce que tu cherche à dénoncer... parce que chacun son style de jeu.. quant tu n'es pas TK (donc MK) le lvl des monstres devient trés vite inférieur au tien... c'est pas le cas quand tu tape des trolls. De plus, le troll, c'est plus simple tu en conviendra

etaye tes arguments grands, parce que là je vois pas le probléme

Wiwi, que B. a raison... ça va ammener à rien :p

Quote: Originally posted by chaton666 on 2006-06-05 10:57:55
les petits finisseur ca nuit a la course au classement

---

d'un cote c'est impossible de chasser sans finisseur et d'un autre on trouve des lvls de trolls demesures compares a celui des monstres

il faut clairement trouver un juste milieu , car dire que c'est dur de premacher le travail , ca mfait assez rire... (mon groupe a un finisseur , juste au passage)

et puis on arrive a un hall  de routines, limite

• Un bon pawn de monstres level 45 entre le -50 et le -70 avec possibles débordements en -40.
• Une augmentation générale de la population des levels 30+.
• Le tout en limitant au maximum les débordements excessifs.

Quote: Originally posted by ob_pas_bô on 2006-06-05 11:14:20

---

il faut clairement trouver un juste milieu , car dire que c'est dur de premacher le travail , ca mfait assez rire... (mon groupe a un finisseur , juste au passage)
et puis on arrive a un hall  de routines, limite

---

Mystère : tu crois que si on emmène des petits au -50 c'est parce qu'ils sont de la famille? Non, on ne les connaissait pas avant, et notre recherche de PX nous permet de les rencontrer. Tu crois qu'on s'enquiquinerait à protéger des petiots si ça ne nous rapportait rien? Et eux, ils viendraient risquer de mourir sans arrêt juste pour le plaisir de taper du gros sans rien gagner?

Si on veut mélanger les niveaux, le système actuel est idéal. Et c'est la seule façon de gagner du PX avec la chasse : sinon le gros devient un tafiolleur fou : c'est le genre de fun que tu nous proposes? Si j'avais rippé sur la Reine Mante Fulcreuse, j'aurais eu 27PX à partager en 8 après 2 jours à taper dessus et un mort : c'est à dire 3PX chacun en 4 DLA : autant faire des CdM tu ne crois pas? Lorsque plus aucun monstre ne fait peur (ho! une marilith et un Gritche dans ma caverne! bon, ben je m'améliore, on verra plus tard)., avoir un finisseur donne peur par procuration et entretient le challenge.

Enfin l'exploitation des petits par les gros est interdite par la charte : je sais que certains trolls ont des finisseurs qui grossissent moins vite qu'eux tout en étant habillés de trucs de base avec dessus la crasse de trois ans de jeu sans changer de vêtement, mais c'est rare : en général, finisseur est le métier le plus lucratif du hall, et les finisseurs de groupes de chasse au gros sont généralement habillés des pieds à la tête durant les quelques mois où ils officient, peu de trolls jouant au -20 peuvent en dire autant : je sais, je l'ai fait.

Bref : les Commenceurs voient là la seule façon de gagner sur la chasse, là où les petis ne font "que" augmenter puissament leur rythme d'habillage et de croissance, mais d'un autre côté, pour un groupe de commenceurs de gros, tu trouveras 10 candidats prèts à les suivre : au total ça me semble tout à fait équilibré.

Bien que tu parles de ton cas personnel, je suppose que la pointe de jalousie que développent parfois les puristes face à des impurs qui gagnent plus n'y est pour rien dans ta proposition? En tout cas, je ne crois pas qu'elle améliorerait le jeu.