Voici ce que je demande, pourquoi les armes ne respectent elles pas le ratio Dattaque perdu / D degat gagne = 1? (ex hache en pierre -10A +14D soit -3D att +7D degats, ratio = 0.42)

Faire comme cela serait une bonne maniere de revaloriser un poil les attaques magiques vu qu'en ce moment, les magos sont completement en dessous. Et ca retablirai l'equilibre kastar guerrier/skrim guerrier. (a mon avis, a vous de me convaincre du contraire)

Parce qu'il faut bien compenser le poids et que ca serve vraiment à quelque chose!

Maintenant avant de voir une filet de gladiateur Att: +24,5 ; Deg: -6 équivalente à la hache de Guerre en terme de PIs économisées par un Kastar par rapport au Skrim (ratio = 0.42), je pense qu'il faudra un cataclysme ...

Oui, oui, je sais bien c'est monstreux, mais on se prend l'armure avec ca (exemple de mauvaise foie vu à la tél... non sur les forums)

Ben ca aurai quand meme l'avantage de devoir s'acheter des D att au lieu de D de degat, qui coutent plus cher pour les skirms.

Et il faudrait faire dans le meme temps faire des armes avec les meme ratio mais inverse degat attaque.

Enfin, c'est vrai que la creation d'arme comme celle proposee par Grabuge serait normale pour les non skrim. Mais c'est sur qu'il ne seront pas d'accord eux (on est les seuls a devoir taper facilement faut pas que ca change sinon il y a moins de diversite......ah bon? et pourtant vous tapez aussi fort que les kastars avec ca, alors que c'est normalement eux les plus puissants....on s'en fout, ca nous arrange)

En fin de compte, ma proposition est mauvaise, elle n'aiderait ni les duraks ni les toms.

par conte, l'apparition d'arme avec de forts bonus d'attaque et de fort malus de degats (meme ratio que les armes actuelles) serait bien pour les non skrims qui voudraient eux aussi faire les guerriers.

Moi je vote aussi pour la creation d'arme avec plus de bonus d'attaque et qui ont en consequence un bon malus de dégats. Ca me parait juste.

Alucard