D'après mon expérience, OUI.

Et celà me semble normal

   dixTroys Ed, Archimage

D'après mon expérience, NON.

Et cela ne me semble pas normal

on est bien avancé hein ...

De par ma mémoire, je dirais non...

Je vais jeter un oeil, à poster dans Bugs!

Ghorghor.

Gros Kéké> Tu peux insulter qqun tout en restant caché?

Tu m'expliques comment! T'es ventriloque?

Tu dois parler/crier pour insulter un streum, d'où tu révèles ta position!

Ghorghor.

D'apres mon experience: l'insulte décamoufle automatiquement meme si on ne passe pas la RM du monstre.

Cela dit, pourquoi avec avec un projo on a des chances de rester camoufler et pas avec insulte. C'est le meme principe (ou ca devrait l'etre)!

On peut tres bien insulter dans le dos du monstre et donc ne pas se faire voir! Pis, faut pas confondre insulte avec 'ode a la gloire de sa mere' en 15 volumes. Ca peut etre court!

** Espece de lopette de Balrog*** 

a priori en lisant le post ma première réaction a été

"c'est débile, le but d'insulte c'est d'attirer le monstre a soi, donc faut se montrer.

Et puis quel est l'interet d'insulter un monstre si tu restes caché, il ne peut te cibler donc ca ne change rien"

Et pis en y réflechissant j'ai pensé:

"Le vaillant petit Tomahawk pose discrétement un piège près du grand méchant monstre. Puis il s'éloigne quelque peu, se cache derrière un rocher et insulte l'immonde créature. Celle -ci se retourne mais ne voit rien. Perplexe, et ne croyant pas que sa môman a fait toutes ces vilaine choses avec un gobelin,  elle se rapproche du rocher duquel a semblé venir la voie. Et PAF, un torrent de flamme lui roussi les BIIIIIIP. Le petit tomahawk profite de son éblouissement pour s'éloigne un peu, non sans avoir posé un autre piège derrière la rocher. Rendue furieuse par les flammes, le monstre se jette tête baissée sur le rocher... .... pour se faire griller les moustaches par un nouveau piège.
Ricanant, notre VPT lui décoche dédaigneusement un projectile magique qui amène sa pauvre victime au seuil de la mort"

Y parait que "avec une bonne explication, on peut tout justifier" Copyright je ne sais plus qui :-)

Ghorghor> ok. donc je suppose que tu veux dire que le "normal" c'est que l'insultes révèle la position du troll. c'est bon à savoir.

Connais-tu le conte "le petit tailleur" ? Dans ce conte, l'intelligent petit tailleur se débarasse des deux Dragons invincibles en se cachant derrière un arbre, et en insultant tour à tour l'un puis l'autre des dragons : ne le voyant pas mais seulement leur compère, chacun des dragons croit que c'est l'autre qui l'a insulté, aussi ils s'entre-tuent

Dans les cavernes, je peux crier sans révèler ma position, à cause de la réverbération, je le fais d'ailleurs régulièrement en envoyant des messages . (si ce n'était pas le cas les tomtoms ne pourraient pas se servir de la messagerie de MH.)

d'accord mais en effet de jeu, l'histoire des dragons ne peut être reproduite car le but de l'insulte est de rediriger la fureur du monstre vers sa propre personne.

Je suis donc du même avis que Ghorghor : L'insulte devrait provoquer un décamouflage.

VYS - dungeonMaster

Bin c'est tellement logique que ça m'a vachement surpris de ne pas voir mon ami l'élémentaire foncer vers moi après une Insulte. Il a ffalut quelques minutes pour que je réalise que ce coui... ne me voyait pas !!

Bref d'un point de vue RP on pourrait argumenter pendant des heures sur un ponit de vue ou l'autre, mais d'un point de vue jeu c'est très désavantageux (à moins de vouloir s'en servir comme pompe à MM/RM en faisant des rafales d'insultes sans risque, ce qui serait particulièrement non-fair-play).

Corwin, allez viens petit petit petit, je suis là. Non pas là, LA !!

Validé par le DM, à mettre dans les "to do" !

plus de pour ni contre. fin . (ou qu'il est le cadenas ? ha oui, je suis pas modérateur moi...)

en gros le Tom doit insulter

puis se cacher!!!