Attention, toute saisie qui sera jugée comme une atteinte à la morale entraînera l'élimination immédiate et sans préavis du compte du joueur.

Pourriez-vous défénir clairement ce que vous entendez par "atteinte à la morale" car la défénition de "morale" est différente pour chaque culutures et comme mountyhall est un jeux online,  1 français, un chinois, un japonais, un canadien, un américains, un australiens, un afhgan, un israélien, un mongol, un russe et un palestiniens pourrait, théoriquement, tous se retrouver dans le même groupe de chasse.

Ceci n'est pas une ajoute à la charte. La phrase y est depuis le début.

VYS - dungeonMaster

Mais ce qu'il dit n'est pas faux, ne faudrait il pas redéfinir "la morale" dans MH. Des personnes de différentes populations n'ont pas la même définition de la morale et les choses ne choque pas de la même facon.

Exemple qui n'est pas du language parler mais qui est assez ... parlant :

Un francais qui rote dans un restaurant "classe" sera rapidement invectivé par les personnes autour et pourrais même être viré par le maitre d'hotel si le comportement continu.

Dans certains pays du Magreb, le rot en fin de repas exprime le contentement et une sorte de félicitation pour la qualité de la cuisine.

Les Anglais n'en ont cure et rote à tout va sans que cela ne choque personne.

C'est juste pour dire que la "morale" est différente et je suis sur qu'entre la Belgique et la France nous ne vivons pas les comportements de la même manière.

oui, et définir aussi ce qu'est une insulte, un gros mot, un joueur pas sympa et aussi un bug, une compensation, une arme puissante, un vieux troll, "pas de chance".

Vous vous rendez compte de ce que demandez ?

MountyHall est un jeu, pas un article de loi.

VYS - dungeonMaster

Oui en même temps tu n'as pas tort ...

Bon ok je me tais... on va pas non plus te demander de réécrire une encyclopédie pour que les joueurs comprennent tout...

Désolé

Est ce que le post de discussion sur le 2ème point d'ajout à la charte est créé quelque part?

Ce 2ème point s'applique t-il à cet exemple:

un troll qui vient de mourrir et qui ne joue pas (impossibilité quelconque) mais se débrouille pour activer automatiquement sa DLA pour être full PV

Et si le troll active sa DLA et ne réalise aucune action volontairement ?

Où est la ruse, ou est l'abus ?

Je crois que tu  n'as pas bien lu :

Un Trõll doit être contrôlé par un joueur : il est formellement interdit d'automatiser les actions par quelque moyen que ce soit (script, programme, site web, etc.). Ceci inclu également l'interdiction d'activer automatiquement le calcul d'un nouveau tour de jeu (Activation de DLA).

C'est clair non : AUCUNE action automatique n'est autorisée c'est dans tous les cas interdit !!

VYS - DungeonMaster

Si, j'ai bien lu, je crois que je ne me suis pas exprimé clairement:

J'ai été confronté à un troll qui n'avait que 2 événements après sa mort et qui était full PV.

Je voulais savoir comment on peut faire la différence entre un troll qui active manuellement sa DLA mais ne fait rien d'autre (bien joué) et le troll qui active automatiquement sa DLA et ne joue pas (interdit).

Quote: Originally posted by trollduc on 2004-09-21 19:11:10

---

Je voulais savoir comment on peut faire la différence entre un troll qui active manuellement sa DLA mais ne fait rien d'autre (bien joué) et le troll qui active automatiquement sa DLA et ne joue pas (interdit).

---

Ce n'est pas ton problème, c'est INTERDIT, c'est tout. Les moyens de le détecter font partie des outils des enqueteurs.

VYS - DungeonMaster

Ben si c'est mis dans une crontab ou je sais pas quoi d'autre, ca fait des requetes et encore des requetes dans tous les sens...

Bon ben ce coup ci, j'ai compris: je la ferme et puisque ce n'est pas mon problème, je ne signale pas à Abuse et considère que le troll incriminé est de bonne foi.