Quote: Posté par _minus @ 11-02-2009 à 23:29

---

ah non la mouche à gée® c'est la mienne ^^

---

J'ai fait une proposition un peu connexe ici : http://www.mountyhall.com/Forum/display_topic_threads.php?ThreadID=1818938#1818938

Il ne s'agissait pas précisément de vieillissement, mais il y avait deux propositions ayant également trait à la gestion de la "surpuissance" des PJs anciens :
- fin de l'immortalité des PJs à partir d'un certain niveau.
- accentuer la difficulté de "rester au top du top" à tous points de vue, même pour des PJs très expérimentés : rendre proportionnelle la performance d'un PJ en tel ou tel sort/compétence/caractéristique, par rapport à la fréquence de pratique.


Je cite l'extrait concerné, pour plus d'infos :

Quote: Posté par tannoz @ 11-02-2009 à 12:44

---

Bonjour,

(..)
La progression se fait "à cliquet" : quoi qu'on fasse (ou pas), on monte, mais on ne redescend jamais, à aucune condition. Et les PJs sont immortels... Ca donne un aspect assez artificiel et immuable à la "vie" dans le hall.
Il faudrait je pense réussir à instaurer un lien :

- d'une part entre ce qu'on fait et son niveau de performance (%age sort ou compétence) : personne (y compris IRL) ne reste très performant sans pratiquer un quelque-chose très régulièrement. Pourquoi ne pas faire rebaisser des compétences/sortilèges (voire des caractéristiques), lorsqu'elles ne sont pas exploitées régulièrement ? Par exemple, si je ne pratique jamais d'attaque physiqueCette diminution devrait être d'autant plus rapide qu'on se trouverait à haut niveau, un peu comme en sport IRL : quelqu'un qui a un niveau moyen ne pratiquant pas ou pas assez sa discipline ne perdra pas autant que quelqu'un qui a un très haut niveau, qui sera dépassé assez rapidement...

(..)

Par ailleurs, sans parler d'une remise à zéro globale du Hall, pourquoi ne pas renoncer à l'immortalité des PJs ? Peut-être uniquement à partir d'un certain niveau... On pourrait imaginer que tout être dispose d'un capital jeunesse (pas forcément le même), et puisse mourir de vieillesse. Par ailleurs on pourrait imaginer qu'un PJ puisse être réellement tué, à partir d'un certain niveau. Ca rajouterait du piment.

(..)

---

J'y ai réfléchi par la suite, et je rajouterais à cette proposition les suivantes :

- on pourrait imaginer que la mortalité n'entre pas en jeu à partir d'un niveau/âge donné, mais qu'on dispose d'un certain capital de "vies". Mais à mon avis la mortalité à partir d'un certain niveau se tient bien...

- il serait très intéressant dans un Hall où on deviendrait mortel, que les trölls puissent... se reproduire (conditions à déterminer... Un tröll se reproduit-il par parthénogenèse ? ) !! Un tröll qui mourrait mais ayant eu des enfants pourrait être réincarné dans la peau d'un de ses enfants. Ca permettrait de rendre acceptable la mortalité des PJs (susceptible d'être frustrante pour un joueur attaché à son PJ), puisqu'il pourrait commencer à développer un PJ enfant, lui léguer des objets, etc. avant sa réincarnation. De plus, ça permettrait de conserver une cohérence, puisque les enfants pourraient rester dans le même environnement social (guilde...) s'ils le souhaitent. Sans parler du RP fabuleux que ça pourrait générer, lorsqu'un parent est tué, et qu'un enfant cherchera à le venger...

- Les enfants pourraient être des PNJs tant que personne ne s'est réincarné en eux, auquel cas ils seraient mortels. Ca introduirait un petit côté "capture the flag" dans le jeu, puisqu'au lieu de se promener librement, il faudrait gérer et protéger comme la prunelle de ses yeux sa progéniture, seule chance de réincarnation autre qu'en tant que tröll de niveau 1... Le fait de recevoir l'incarnation d'un joueur les instituerait ensuite en tant que PJ à part entière.

- On pourrait imaginer qu'un enfant ne reçoive pas nécessairement la réincarnation de son père/sa mère, mais d'un ensemble d'amis identifiés au préalable, pour introduire un peu de variabilité dans les dynasties...

Euh... Faudrait peut-être étayer ta suggestion, parce que là, comme ça, sans explication, je vois pas l'intérêt...


Quote: Posté par Gros Kéké @ 18-02-2009 à 22:29

---

multiplier par 10 ou 20 les PV des trolls et des monstres (+ s'il n'y a pas de modif de fond les Tomawaks deviendront alors injouables: supprimer cette classe)

---

Ce qui est dommage, c'est de vouloir retirer du jeu ce qui en a fait la richesse.

Les Enchantements, c'est une super idée. Idem pour EM (au début, lors de la phase de recherche par les scribes, comme pour chaque nouveauté où on cherche à comprendre ce que ça fait et comment ça marche : planter des champis, mélanger des popos...), les gogo, etc. 

La team a inventé et mis en place des idées qui éloignent MH d'un simple tape-case. Vouloir rejeter ça, c'est un peu comme considérer que notre monde aujourd'hui va mal à cause de la technologie, alors détruisons la technologie et vivons à l'heure écologique, avec retour en arrière dont personne ne peut vraiment vouloir...

Bref, tout ça pour dire que les points sensibles doivent être modifiés plutôt que supprimés (genre pour EM, une recette par Troll, qui empêche tout effet photocopieuse en masse dans une Guilde -chaque scribe doit d'abord chercher sa propre recette, et pas utiliser celle trouvée par les autres-, et s'il veut savoir copier plusieurs sorts, ce sont autant de recherches qu'il devra avoir fait au préalable). Enfin bon, en même temps je ne suis pas scribe, donc pas le mieux placé pour en parler, mais c'est un peu l'idée quoi. Modifier plutôt que supprimer...

Quote: Posté par Grohta @ 01-03-2009 à 19:26

---

je partage ton avis d'où ce poste pour trouver des idées qui visent a modifier MH plutot qu'à supprimer toute son histoire par un simple reset

---