d'ailleurs ce matin il a vu le soleil ^^

je suis globalement d'accord avec Chris, et même si j'adore Pk mais n'étant pas a sa place pour savoir et ne connaissant pas l'ensemble des faits je suis bien obligé de me fier aux "gestionnaires" du jeu.

Après comme toujours, c'est effectivement une question d'opinion.

Par contre le "semble prendre son pieds a latter du niveau 1" c'est un mauvais jugement de valeur qui n'apporte rien au débat et qui est de fait, faux. tu es en droit de ne pas adhérer a ses objectifs in-game et au moyen qu'il emploi pour les atteindre, mais dans ce cas là réponds-y in game ou n'enfonce pas un clou déjà bien enfoncé qui ne fait que discréditer le reste de ton argumentation très posée et empreinte d'une bonne vision des chose, selon moi

mouais, on ne lit pas de la façon faut croire, mais n'étant pa un expert en grammaire et compréhension de texte, dans le doute, je vais croire en ta bonne foi

Sur ce, je retourne a la chasse au Djak ^^

Moi, paradoxal, non, plein de discernement (quoi mon égo :p)

Quote: Originally posted by Christophilius on 2006-09-15 15:41:52

---

Je trouve plutot " dans le rôle des méchants" que Cradoc et ses Héraults du Ragnarok, Bokuto et sa cliques d'affreux vilains, Jorgebush etc... eux font le jeu: on peux trouver "insupportable leur affreuse mauvaise fois et leur envie de sang" mais ceux là sont des joueurs jouants un rôle et dynamisant le hall.

---

donc la base du probleme c'est que certains de nous sont des joueures insupportable face a d'autres joueurs ?

Qui est ce qui défini le fait d'etre supportable et le fait de ne pas l'etre ?

- Quand elles existent, certaines règles du jeu.

- Sur ces forums, l'opinion publique (mais c'est très chaotique, l'opinion n'est que rarement tranchée, généralement toutes les positions s'expriment, et au final c'est pas elle qui décide)

- Et en coulisse, la team quand elle estime que c'est nécessaire (la j'imagine, enfin dans c'est dans l'esprit de ce qu'a dit nuke_z)

Bon cet état des lieux ne fait pas trop avancé le schmilimiliblick vous me direz ^^

edit: je répondais a l'interrogation de Evil.

VT > En effet notre RP est certainement plus "chaotique" et moins constant ou leché que d'autres RP. Peut etre que c'est le reflet des joueurs que l'on représente qui sont des tete brulées un peu foufou qui réagissent beaucoup sur l'instinct et sur le moment (c'est pour ca qu'on nous voit beaucoup sur le forum) . Derriere on a du mal a creer un univers les actes car c'est parfois confus vu que ca part dans tout les sens. Cependant on ne peut pas nous enlever le fait qu'on essaye, si vous lisez le forum quete et action d'eclat il y a beacoup de ces joueurs "mechant" mais "insupportable" qui font de leur mieux. J'espere que les gens font la part des choses entre une certaines incapactié a produire un RP splide et tous les efforts que l'ont fait pour y arriver.

Dantag > C'est donc un enqueteur qui defini la supportabilité d'un joueur en fonction des regles et de l'opinion du peuple. Le probleme la dedans c'est qu'un joueur jouant un troll "méchant" aura toujours un opinion défavorable du peuple par rapport a son "joueur". Il ne faut pas se leurer c'est parfois difficile de faire le distingo RP/HRP qd on se fait tuer par exemple. 

En fait MH c'est une sorte de structure politique avec un président (le DM) qui elit son gouvernement (les enqueteurs entre autres) et ceux ci prennent les décisions. Nous on est le peuple et on est pas content de la décision du gouvernement alors on manif' sur le fofo ^^

Fallait pas prendre ma métaphore au pied de la lettre c'etait juste pour rigoler. Ceci dit je suis d'accord que MH n'a pas de président mais plutot un dictateur mais si on parle de dictateur ca fait tres politiquement incorect alors que c'est seulement un terme politique qui désigne une personne qui a les pleins pouvoir.

Une autre chose qui me passe par la tete est que l'opinion publique lynche PK sur la place publique sans connaitre les faits. Par exemple il n'a pas été désactivé pour TS "tactique" mais pour TS non declaré qui n'a eu aucun incidence tactique. Idem pour les précendentes condamnation de PK il n'a jamais fait de grosse boulette mais il a toujours eu le don d'enerver les enqueteurs en essayant a chaque fois de trouver une excuse (qu'elle soit bidon ou pas). La derniere pique de PK a été la cerise qui fait déborder le vase.

Une derniere chose, PK savait qu'il risquait son troll a poster ce dernier message. 3 ans de MH ca fait du boulot, surtout quand on voit son matos, son profil et je sais le temps qu'il a passé de dessus. Bref risquer tout ca pour s'enteter dans la these du complot et de l'acharnement contre lui je pense qu'il fallait vraiment qu'il y croye. Enfin il sort de l'asile je vous le rapelle donc les paranos ils doivent connaitre.