J'en ai un autre. Je le donne ici et je refais un post pour pouvoir en discuter:

http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=5&TopicID=45118&PagePosition=1

Piège à Cordes:  

extension du piège de base. A acheter pour 30 PX     Pas de jet de sauvegarde. Pas de caractéristique associée.

Si un individu (monstre ou troll) passe par la caverne piégée, que se soit par un déplacement, un déplacement éclair, une charge ou autre, il s'emmèle les pieds dans les cordes tendues et s'écrase de tout son poids. Seul l'activant subit les effets.

Effets du piège: dégats 1D3 + armure (plus on est lourd plus on se fait mal). ET en cas de charge, le mouvement du piégé s'arrête sur la case piégée. De plus, il ne peut pas porter son coup.

Exemple: le troll A piège sa caverne. Le troll B voit le troll A et décide de le charger. Lorsque le troll B arrive sur la caverne du troll A, il déclenche le piège et tombe. Il subit les dégats mentionnés plus haut et, puisqu'il est à terre,  ne peut attaquer le troll A. Le troll A, quant à lui, étant à l'arrêt sur la caverne ne subit aucun effet.  Autre point. Si le troll A avait quitté la caverne avant l'attaque du troll B, il n'aurait bien entendu pas subit les effets de son piège en quittant la caverne. 

Quote: Comme l'a dit Bagautt cela devrait motiver plus de non-Tom à acheter piège.

Personnellement étant durak j'aime la compet piège en elle même mais si je dois investir en esquive/vue pour qu'elle soit vraiment utile en combat je préfère remettre son achat à plus tard et prendre AP, CdB ou charge. Ce qui diversifie moins dés la base des possibilitées.

---

Et oui, c est dur la vie de Durak..
Nous on est oblige de remettre, en fait non d oublier tout simplement, AP, CdB et Charge.. C est dingue quand on y pense...

Chdekeck

Piège mécanique :
Opposition : ((Esquive+Vue)/2) D6 du piégeur contre Esquive de la victime
Effet : Si le piège n'est pas esquivé, la victime subit (Esquive+Vue)D3 de dégats physiques (prend en compte l'armure de la cible)

C'est un piège de ce type qu'il manque a mon avis. Déclenchement similaire au piège à feu, mais sans effet de zone et avec de vrais dégats. Avec le jet d'esquive et la prise en compte de l'armure, le piégé a des chances de limiter la casse. Et le piege doit être déclenché par la victime, ce qui vient contrecarrer le coté "attaque à distance".

Cependat, utiliser la formule DEGATS =(((ESQ+VUE)/3)*2)D3 serait peut être plus équitable.

Une belle arme de fourbe en tout cas. Une arme de Tom donc.

Moi je n'aime pas le fait que la MM intervienne dans une compétence, que ça soit pièges ou insultes, d'ailleurs.

Piège n'est absolument pas réservé aux toms, y'a pas que les toms qui ont de l'esquive et de la vue.

Pas reservé au tom, si tu veux. Mais étant basé en partie sur la vue, ça coute moins cher à un tom pour avoir des piege puissant.

Sinon je me rend compte qu'il y a un souci avec le piege proposé juste au dessus. 4PA et l'effet subit uniquement par le troll qui déclence. Ca donnerais ça en pratique : Je recule 2PA, je pose4PA, il avance sur moi 1P, il subit les dégat, il m'attaque pour 4PA et je subit des dégat. Et rebelotte, je recule, je pose, il viens etc... En gros, ça n'as ausun interet. Surement pour celà qu'Anterak proposai un déclanchement manuel... Mais ça devient difficilement gérable pour le piege en série. Bref, c'est problématique ces histoire de pieges.

Dans l'ensemble je trouve que les idées proposées n'apportent pas de changement significatif, ou plutot pas d'attrait. Les évolutions sont payantes mais pour à l'arrivée pas plus de dégats, même moins et les autres types de piège sont pour toujours 4PA moins.

Un exemple :

Piège mécanique :
Opposition : ((Esquive+Vue)/2) D6 du piégeur contre Esquive de la victime
Effet : Si le piège n'est pas esquivé, la victime subit (Esquive+Vue)D3 de dégats physiques (prend en compte l'armure de la cible)

j'en vois pas l'interet, c'est le même que celui existant en moins bien (jet d'esquive)

Je suis dudu, piège m'interesse, mais pas plus avec ces modifications éventuelles. J'ai bien aimé l'idée de diversifier les pièges en ouvrant la possibilité à d'autres profils de s'en servir mais je pense que ce serait une erreur de détourner piège comme cela, pourquoi pas AP qui fonctionne avec les D d'esquive pour ceux qui n'ont pas d'attaque ?

gurkburk qui ne voit pas l'interet d'investir plus de PI pour se servir du piège à feu par défaut

• Pas de jet d'esquive
• Effet de zone
• Jet de dégat = ((vue+esquive)/2)D3
• Les dégat ne prennet pas en compte l'armure
• Dégats divisé par 2 si un jet de RM réussi

• Seul le troll/mostre déclenchant le piège subit l'attaque
• Jet d'attaque = ((vue+esquive)/2)D6
• Jet de dégat = (vue+esquive)D3
• L'armure s'applique

Autant pour moi j'avais mal lu... le piège mécanique n'avait en fait pas changé (je sais pas pourquoi j'avais zapé que l'armure s'appliquait^^) bref pour le piège mécanique je vois mieux un effet de zone, tout comme le piège à feu.

Y'a un lancer d'attaque-esquive et l'attaque est couteuse à monter (2 stats à monter). un effet de zone est plus interessant je trouve. D'autant plus que l'armure s'applique.

Par rapport au piège à feu ça compenserait les avantages et inconvénients

Piège mécanique :

• effet de zone 
• Jet d'attaque = ((vue+esquive+BM)/2)D6
• Jet de dégat = (vue+esquive)D3
• L'armure s'applique

En cas de résistance (équivalent jet de SR) les cibles subissent 0 de dégats... Si ça passe l'armure s'applique.

Autre chose les BM de vue et esquive servent ? Moi je pense qu'il n'est pas équilibré de les utiliser pour les dégats mais pour l'attaque ça peut etre interessant. Et puis les mouches à lunettes serviraient enfin à qqch !

z'en pensez quoi ?