+1 avec Mahoro San et GomTroll

Tilk, ton travail est formidable mais ton résumé n'est absolument pas objectif, c'est dommage

"L'idée que l'armure magique ne protège plus contre les attaques physique a plus bien été acceptée"

ça c'est un sujet qui pour moi n'a jamais été abordé et que je découvre dans ton post de résumé ("comme un cheveu sur la soupe", serait-je tenté de dire, mais je l'avais peut être raté dans les nombreuses pages précédentes) et qui me paraît fort mal à propos.

En substance, je dirais trois choses :

1/ la réforme des BMM ne doit pas nécessairement être l'occasion de faire la révolution sur des trucs qui n'ont rien à voir avec (le fonctionnement de l'armure, par exemple, qui a priori ne serait en rien affecté par la refonte)

2/ Considérant que la réforme des BMM aboutira invariablement (je pense que tout le monde est d'accord là dessus) à ce que tous les trolls fassent globalement plus de dégâts (grâce aux sorts/templates/mouches dont les bonus ne s'appliquaient pas jusqu'à présent), et considérant que l'objectif de l'équipe a toujours été d'essayer de limiter le grosbillisme des dégâts et au contraire d'améliorer la défense des trolls, je suis contre toute modif "à la baisse" du système d'armure actuel (qu'on parle d'AE,  d'armure normale ou de quoi que ce soit d'autre). Et même au contraire, puisque le volume global de dommages faits par les trolls va augmenter avec la réforme des BMM, il me semblerait normal que le volume d'armure global augmente aussi d'une façon ou d'une autre pour préserver l'esprit dans lequel a travaillé l'équipe jusqu'à présent.

3/ A propos d'AE spécifiquement : Néanmoins il ne faut pas permettre à quelqu'un de devenir intuable.
Je crois avoir montré de façon très claire que même un monstrueux tank surboosté d'AE dans mon genre peut déjà assez facilement être tué. Lorsque, demain, les BMM entreront en vigueur, ce sera mécaniquement encore plus facilement le cas. Quel intérêt, donc, de vouloir une nouvelle fois réaborder l'idée de brider AE alors que c'est (en plus...) le seul moyen efficace de se protéger des attaques magiques ?

Tilk : le post de Frigo mérite un commentaire :

Toutefois, la quasi totalité des effets qui actuellement apportent de l'armure magique apporteront à la place 1 point d'armure contre les attaques physiques ET un point d'armure contre les attaques magiques.

Si effectivement cette phrase traduit ton idée et s'applique à AE, alors j'avais mal compris ton post de résumé et je suis d'accord sur ce point, qui en effet relève plus de la cosmétique du code qu'autre chose et ne "rabaissera" pas les valeurs d'armure des trolls.

Concernant AE, il ne m'est jamais arrivé de faire un combat TvT 1 vs 1 en étant boosté d'AE, donc je n'ai pas d'éléments chiffrés exploitables à fournir sur le sujet.

Par contre je précise que d'après moi ce n'est de toute façon pas le sujet : d'une part parce que dans cette situation, soit je survivrai en effet très probablement indéfiniment (et donc je serais "intuable") en ne faisant que AE sur AE, mais dans le même temps je ne ferai que des AE, et donc mon adversaire survivra indéfiniment tout autant que moi parce que je ne le frapperai pas.
Soit je frapperai aussi de temps en temps (disons une fois par dla, sinon je ne ferai pas des masses de dommages), et là mon niveau d'AE tombera très bas (1 par dla au mieux, en supposant que je les réussisse toutes), et si je suis face à un bourrin je me ferai tuer rapidement (parce que passer 57 points d'armure pour un Kastar ou un skrim bourrin de mon niveau, c'est pour le coup vraiment du gâteau)

Et d'autre part, et surtout, parce que AE est un sort, un sort rare, très couteux à optimiser (passer de 1 à 10D en régé ça coûte 1350 XP, pour fixer un peu les idées), et en plus un sort d'armure et de défense : c'est donc son objectif premier que de rendre un combat 1 vs 1 déséquilibré en renforcant énormément l'armure du défenseur. Pour dire les chose encore plus clairement : un troll avec AE versus un troll lambda doit évidemment être extrêmement difficile à blesser, c'est le but même du sortilège !!

Je le répète donc une nouvelle fois : il faut arrêter de psychoter sur la soit disant surpuissance d'AE, d'autant plus (je le répète aussi une nouvelle fois, ça n'a pas l'air de bien rentrer !) que la réforme des BMM telle qu'elle est présentée ici fera déjà mécaniquement baisser la puissance d'AE en permettant à tous les trolls (et pas seulement aux magos, Dadour) de faire plus de dommages.

Quote: Originally posted by Dorack on 2006-10-07 14:51:47
(changement des coûts des PV, des dégât et bientôt le CdB)

---

pas la peine de palabrer...la seule chose qui fait peur aux esquiveurs c'est l'hypno, c'est tout, et qques pouvoirs, y'a pas de rafaleur ou de tom qui tapent fort, meme avec30 des de degat un super dudu fera pas plus de 120 en cumul...ridicule...ça c'est une frappe de bourrin et encore!

je regarde pas mon nombril, je compare...pkoi?parce que je peux

après tilk c'est vrai que c'est faisaible comme sur moutzilla mais pour moi c'est plus simple de faire 100 % pour tout le monde

Quote: Originally posted by Dadour on 2006-10-07 18:01:56
"PS: Mahoro san, les effets resistes sur les sorts de boost physique, je trouve ca pas top non plus, ou alors qu'on mette un gain de magie sur les comp... Qu'un magicien doivent utiliser son sort de race pour le reussir en full souvent, je veux bien, mais qu'un bourrin soit oblige d'utiliser toute une panoplie de sort et taper avec son sort de race pour profiter des sorts de boosts sur ses comp, ca tourne au ridicule.
Le proverbe c'est "c'est en forgeant qu'on devient forgeron" pas "c'est en faisant la cuisine qu'on devient forgeron"."

"Pour ce qui est des sorts AdA et AdD, jusqu'a present c'est des sorts de la panoplie du parfait bourrin. Donc renomme ca competence et enleve les sr comme avant si besoin, mais je trouve pas ca logique qu'un bourrin fasse du vampi ou des rafales pour pouvoir se servir d'AdD. Allez les bourriwak, on tape au projo, faut monter la MM..."

---