Alors que je comptais écrire cette réflexion dans un post sur les oghams, je me suis rendu compte que la portée était plus générale: l'ajout de règles mystérieuses dans le Hall. Parfois elles ont clairement leur intérêt. Des règles "claires" et "cachées" peuvent certainement cohabiter. Pour certains points, la découverte du Hall et de ses nouveautés fait partie intégrante de l'aventure. Cependant, j'ai tout de même l'impression que je préfère lorsqu'on évite d'introduire de règles cachées et compliquées pour les changements "basiques", car ça n'apporte pas grand chose au jeu, au contraire. Mais je n'ai certainement pas le monopole du Savoir sur le plaisir de jeu. :-) Je me demande donc ce qu'en pensent les autres! Ressentez-vous les choses de la même manière? Peut-être que derrière ceux qui n'aiment "pas trop" et qui le disent, vous êtres nombreux à adorer? Peut-être que pour certains d'entre vous, l'introduction de nouvelles règles cachées vous fait "kiffer" à chaque fois?

Le but de ce post n'est absolument pas de réclamer un changement de politique, de demander des révélations fracassantes, ou de critiquer le magnifique boulot que nous offre l'équipe quotidiennement, loin de là! Simplement de voir l'état d'esprit des trolls/joueurs là-dessus. Et qui sait, peut-être que ça pourrait avoir une légère influence dans le futur?

Les énigmes, j'aime bien ça, et je reste curieux malgré moi de voir ce qu'on va apprendre dans les posts de recherche sur les oghams... mais je ne suis pas pour autant convaincu qu'il faille tout transformer en casse-tête, d'autant plus qu'il n'y a qu'une minorité de joueurs qui vient s'amuser à les résoudre sur les forum. (Evidemment, un changement peut occuper les esprits de tout le monde pendant quelques mois, et donc participer à "nous occuper" tous?)

Par exemple, les oghams, ce n'était pas EM. C'était l'utilisation simple de consommables simples pour utiliser des actions simples. Si on veut qu'on utilise simplement les runes et les oghams, en allant tirer notre plaisir simplement ailleurs, ne serait-il pas plus efficace de nous expliquer simplement comment ça fonctionne? (Si jamais le fait de connaitre les règles nous amenait à faire n'importe quoi, le problème ne viendrait pas des joueurs, mais des règles.)

Lorsque je suis arrivé dans le Hall, c'était ça: http://mountyhall.com/MH_Rules/Rules_4.php Une page où on t'expliquait clairement les actions de base, et comment fonctionne la progression des sorts et des compétences. On jouait avec ces règles, on jouait avec des chiffres, on jouait avec des probas, et on aimait ça. (Sur un autre jeu à dimension stratégique, j'en étais arrivé à la conclusion -personnelle- que si une règle n'est pas révélée, c'est soit qu'elle est mauvaise, soit qu'elle doit pouvoir être découverte.) Maintenant, pour comprendre certaines bases du Hall, on en est arrivé à suivre des posts où les initiateurs de recherches n'ont plus le courage de relancer un nouveau post, pourtant nécessaire suite aux dernières nouvelles/changements.

Pourquoi refuse-t-on de nous expliquer ces nouvelles règles, alors que le Hall est en grande partie un jeu de dés? Depuis quand le Hall pense-t-il qu'il est le seul à devoir comprendre les règles, et que les trolls n'ont qu'à les subir bêtement? Est-il indispensable d'introduire des mécanismes si complexes, qu'on préfère les planquer derrière le rideau? Même si souvent ça a (un peu) évolué, ça m'a rappelé la nouvelle Insulte, voire le Karma, l'Usure et la Réparation, la mystérieuse Limite de Templates... Tous des trucs qui ont demandé des efforts à nos chers développeurs, et qui malheureusement n'ont jamais rencontré le succès mérité dans le coeur des joueurs, simplement parce qu'on ne les comprend pas, voire qu'on n'est pas censé les comprendre. Peut-être que c'est triste quand on ne nous montre plus les lancers de dés, et donc qu'on ne comprend plus les règles du jeu? 

Ok pour l'introduction de nouveautés à découvrir par nous-même: EM, Baroufle, Peinture, LG, Mélanges, Grattages, etc, etc... C'est chouette! Mais pas pour n'importe quelle modif... Ou au moins, qu'on nous en donne les moyens de chercher! Pour comprendre, il nous faut des chiffres et des infos. Et il nous faut aussi des mécanismes clairs qui puissent être découverts, sinon c'est peine perdue. Exemples: Insultes malgré les améliorations est resté un truc tout flou sans chiffres qu'on ne comprendra jamais. Ou encore, la première version des oghams, je ne vois vraiment pas comment on aurait pu découvrir comment ça fonctionnait. Même maintenant avec la maitrise affichée et les rumeurs qui sont ressorties, j'ai le sentiment que ça restera à jamais un truc flou et complexe, qu'on devra se coltiner sans jamais jamais tout à fait piger, au lieu d'être un chouette mécanisme qu'on peut comprendre et appréhender. Etc..

Même si je ne comprends pas cette tendance qui est de cacher les règles aux joueurs dès que c'est possible, j'apprécie cependant avec grand respect le travail effectué par l'équipe!

Comme je l'avais déjà écrit, merci beaucoup d'ailleurs pour avoir affiché le pourcentage d'apprentissage des sorts, ça change beaucoup de choses. (Je n'aurais jamais pensé qu'il y avait autant de différences d'un cas à l'autre.) A noter que même là, on nous a filé une approximation de l'apprentissage, au lieu de nous afficher le vrai nombre de points d'apprentissage. Serait-on trop bête pour comprendre les vrais concepts utilisés par le Hall? :-) Pourquoi ajouter du mystère sur ces "bêtes" règles d'apprentissage? J'imagine que ça a été fait en pensant à nous, simplement pour simplifier et clarifier l'affichage... mais personnellement c'est le genre de choses qui me donne l'impression qu'on nous retire une partie de la compréhension du jeu.

Et je le répète, je ne pense pas qu'il y ait un réel malaise, ou un quelconque drame ici. J'ai simplement le feeling qu'à chaque fois qu'on introduit ce genre de règles cachées, ben ce n'est pas spécialement marrant, et que personne n'y gagne... Pourtant on y est bien habitué maintenant, ça semble presque être devenu "normal" de faire comme ça. (J'exagère certainement un peu: surement qu'en faisant les comptes de tous les changements, on constaterait qu'il y a une minorité seulement qui reste cachés.)

D'autres avis?

Au contraire, personnellement je trouve que quand on ne comprend plus les règles, et donc qu'il faut accepter de se faire porter par MH, voire par notre intuition virtuelle, tout devient plus compliqué et moins marrant. Lorsqu'on a seulement 6PA par DLA, il est intéressant de pouvoir les utiliser au mieux, en faisant de vrais choix, et non des "paris" flous perpétuels.