Donc qui fera les concessions? Dans la situation que tu présentes et si on prend en compte la diversité des définitions qu'on peut donner aux termes que tu emploies, je dirais que c'est à l'autiste de faire l'effort en théorie. Mais que dans la pratique, ça se fera au cas par cas, en fonction des caractères des joueurs et de leur atomes crochus et donc que ça reviendra aux deux parties de faire l'effort de comprendre l'avis de l'autre.

Ben oui, mais ca c’est le statut quo, c’est ce qui se passe déjà maintenant, au gré des rencontres ca se passe bien ou ca se passe mal. Donc je vois pas en quoi ca va changer les relations globales. Le fait est qu’a moins de prévenir de l’attaque, le dialogue ne s’engagera qu’après l’attaque, quand le mal sera fait pour un des partis, donc y’en aura un des deux qui n’aura pas eu a comprendre l’avis de l’autre avant d’agir ou de subir… Reste a l’autre parti de l’accepter, maintenant que c’est fait. Contrairement a ce que ca pourrait peut etre laisser transparaitre, je comprends l’avis des TKs, mais je ne l’apprecie pas pour autant, parce qu’il me gene dans ma facon de jouer. Ma concession, je la fais en continuant de jouer, quand je ne le tolérerais plus, j’arrêterais.

C'est comme ta comparaison de l'antagonisme entre joueurs avec la vie politique française: c'est une exagération déplacée.

Et pourtant je la trouve assez pertinente, tu vois les joueurs en tant qu’une grande  communauté ; ta communauté du jeu, en laquelle, je ne crois pas. Je pense que MH fonctionne comme une mini société constituée de diverses communautés de joueurs. Les joueurs ne partagent que le support (le jeu) pas la manière d’y jouer, pas des visions commune du jeu. TK et MK ne jouent pas au même jeu. D’où la comparaison avec la droite et la gauche, ils partagent le même pays, mais ne vois pas la société de la même manière. Pour moi MH c’est exactement la même chose. Le débat TK/MK c’est la politique de MH. Quant à l’esprit ludique, mouaif, qui a dit qu’un jeu c’était pas du sérieux ? je ne crois pas qu’après plusieurs années au niveau d’implication de certains, MH ne soit qu’un jeu. C’est une des raisons de l’apreté et la passion des débats d’ailleurs, y’a des enjeux sérieux et très importants pour certains.

 Déjà faudrait s'entendre sur ce qu'est un autiste? et ce qu'est un TK?

Je suis assez d’accord, c’est même assez révélateur, en plusieurs années, à travers le dialogue, on a même pas réussi a s’accorder sur une définition et forcément… Que tu pratiques ou que tu subisses le TKisme, tu ne verras pas la chose de la même manière. Pour revenir à ma comparaison droite-gauche, on ne sait pas vraiment les définir, chaque individu dans ces courants est particulier… mais tout le monde constate quand même qu’il y’a une droite et une gauche.

Je n’aime pas le terme d’autisme non plus, d’ailleurs c’est juste que c’est le terme d’usage et je ne veux débattre trois heures sur le terme.

Bref, ce comportement autiste est à mon sens anti-communautaire et ce n'est donc pas à la Team ou à la communauté de s'en occuper. Les efforts à faire sont de la part des autistes et pas l'inverse.

Etant donné que je ne reconnais pas de communauté du jeu, je ne peux pas adhérer à cette conclusion. Par exemple, tu considères que le dialogue est un impératif du jeu… mais même ca ce n’est pas vrai, c’est ta vision du jeu. Je crois assez bien connaître la charte et les règles, rien n’oblige les joueurs à communiquer… à être de bonne humeur. C’est peut etre anti communautaire dans ta communauté de joueur, ca n’est pas anti-social au niveau du jeu. On en revient au niveau des visions du jeu. Pour toi MH, c’est dialoguer et rencontrer plein de monde au cours d’aventures, pour d’autre, c’est passer du temps en se marrant avec quelques potes choisis sans être deranger par des indésirables. Aucun des deux n’a tort. Mais les deux ne pourront s’entendre.

Et je t'ai déjà dit dans mon précédent post que des solutions naturelles sont trouvées tous les jours, au cas par cas.

Ce qui marche au cas par cas, entre individus ne peut régler le probleme des communautés de joueurs entières entre elles. Comme je l’ai dit, je m’entends tres bien avec certains TK, mais globalement le TKisme me gene. La on en reste a la difference de la vision du jeu, pour toi c’est une communauté d’individu et pour moi c’est une société faite de communautés. Ce qui peut se regler au cas par cas ne peut d’ailleurs pas être généraliser, il n’y a pas de coordination au sein des communautés de joueurs.

Les styles de jeux existent, oui, mais ce n'est pas une raison pour modifier les règles. Et je redis encore une fois que le mélange des genres et l'abstraction de ces termes ont permis à la communauté de faire naitre ses meilleurs projets.

Je ne souhaite pas modifier les règles, je dis juste que selon moi, c’est la seule solution qui permettrait de mettre fin à ses divergences, moi je me satisfait du jeu tel qu’il est. Question de point de vue… pour le reste.