MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Figurines
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 26° jour du Gnu du 22° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

Intangibilite et detournement

#. Message de Fafi le 14-12-2006 à 16:46 [Ami de MountyHall]	709 - Plotch (Kastar 60) - Les morveux de mamie vieille -
Pays: France Inscrit le : 7-06-2002 Messages: 3016 (Djinn Tonique)	Citer

Quand on parle d'intangibilite, on voit en fait tout un tas de solutions, biais trouves pour eviter le detournement de l'intangibilite.

Quand on regarde en definitive quel etait l'effet voulu de l'intangibilite :
- Eviter a un troll ayant subit des problemes, sortant d'une situation particuliere (toutes en general, que ce soit vendeur, resurrection ou autre) de subir l'ire et les foudres des trolls qui peuvent profiter de ce moment delicat

Ce qu'on observe regulierement :
- L'utilisation detournee de l'intangibilite sous forme tactique pour pouvoir initier un cumul offensif en toute impunite et sans en subir les risque du a l'intangibilite.

Dans ce cas, plutot que de voir rallonger les DLAs d'intangibilite, pourquoi en fait ne pas revoir un peu le fonctionnement d'intangibilite.
Pourquoi ne pas assortir l'intangibilite d'une periode minimale non offensive ?
Je m'explique sur un exemple. Ce n'est qu'un exemple...

- Je sors de chez un marchand (a tout hasard Maharuff). J'ai 6 PA d'intangibilite, des qu'ils sont passes, je ne suis plus intangible mais ne peux attaquer durant 6PA supplementaires.

Ca m'oblige a utiliser correctement l'intangibilite pour m'eloigner et m'empeche de prevoir une attaque des que sorti d'intangibilite.

Je suis d'accord que changer ce fonctionnement reclame surement pas mal d'efforts de codage et de gestion du "second etat d'intangibilite". Mais comme on me dit toujours, c'est pas moi qui code et si de toute facon l'idee est bonne...

Vala, dechainez-vous
Fafi

#. Message de darthvador le 14-12-2006 à 17:25 [Explorateur de failles statistiques] [Ami de MountyHall]	8730 - ( )
Pays: France Inscrit le : 3-05-2003 Messages: 14159 (Balrog Furax)	Citer

déjà, il faudrait qu'en étant intangible on ne puisse pas aggresser les autres à coup de popos et de sorts!

#. Message de Fafi le 14-12-2006 à 17:33 [Ami de MountyHall]	709 - Plotch (Kastar 60) - Les morveux de mamie vieille -
Pays: France Inscrit le : 7-06-2002 Messages: 3016 (Djinn Tonique)	Citer

Ceci est deja en cour de modif (Cf post du DM j'arrive pas a retoruver...)

Fafi

#. Message de Raistlin le 14-12-2006 à 17:48 [Appelez-moi Google] [Ami de MountyHall]	112873 - And You Will Know My Name Is The Trõll (Kastar 41) - StriKe TeAm [Damnés] -
Pays: France (35 - Ille-et-Vilaine) Inscrit le : 17-04-2005 Messages: 26820 (Demi-dieu)	Citer

la?

Raistlin

#. Message de darthvador le 15-12-2006 à 00:28 [Explorateur de failles statistiques] [Ami de MountyHall]	8730 - ( )
Pays: France Inscrit le : 3-05-2003 Messages: 14159 (Balrog Furax)	Citer

huhu^^

on peut t'appeler Google?

#. Message de Gandalf le 15-12-2006 à 00:50 [Ami de MountyHall]	3 - Gandalf (Skrim 60) - Orcheströll In The Dark -
Pays: Belgique (Hainaut) Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 5899 (Hydre Fumante)	Citer

Il propose de faire en sorte qu'il y ai 6 Pa d'impossibilité d'attaque supplementaire juste après l'intangibilité pour empecher l'usage de cette intangibilité comme moyen d'attaque en cumule.

Pq pas en réduisant a 12 Pa d'intangibilité puis 8 Pa sans possibilité d'attaque mais vulnérable suivis d'un retour a la normal
ou alors on passe a 21 Pa d'intangibilité pour dire d'arriver presque au même résultat (avec 3 Pa il n'y a que BS comme attaque possible)

#. Message de cicatrace le 15-12-2006 à 01:14	18707 - ( )
Pays: Canada Inscrit le : 12-11-2003 Messages: 8774 (Hydre Fumante)	Citer

J'aime bien l'idée des 6 PA d'impossibilité d'attaque supplémentaire! Mais faut surtout penser à rendre l'intangibilité réellement intangible...

Cica

#. Message de Metropoll le 15-12-2006 à 04:17 [Ami de MountyHall]	108941 - Amstram (Skrim 60)
Pays: Japan Inscrit le : 19-03-2004 Messages: 3972 (Djinn Tonique)	Citer

Gandalf, passer de 20 a 21PA d'intangilibilite ne fait que decaler le probleme a la DLA suivante (en n'utilisant pas les 4 derniers PA de sa 4eme DLA).

Une alternative a la solution Fafi, mais que je sais pas non plus si c'est techniquement faisable :
On sort d'intangibilite avec le dernier PA d'une DLA commencee intangible.
exemple 1 : intangibilite theorique de 6PA me donnera une intangibilite reelle de 6PA si je les utilise tous.
exemple 2 : intangibilite theorique de 6PA me donnera une intangibilite reelle de 12PA si je n'en utilise que 5 a ma premiere DLA

ca resoudrait le probleme sans gener l'usage normal de l'intangibilite.

Metro

#. Message de Metropoll le 16-12-2006 à 16:52 [Ami de MountyHall]	108941 - Amstram (Skrim 60)
Pays: Japan Inscrit le : 19-03-2004 Messages: 3972 (Djinn Tonique)	Citer

d'un cote, ya un choix "20PA d'intangibilite a la resu" (3*6+2 ce qui en laissent 4), j'imagine que c'est pas un hasard... possibilite de se booster en popos/parchos et meme d'utiliser des comp' offensives (piege...)

pis de l'autre ya interdiction de lancer des sorts en etat d'intangibilite...

ca donne un peu l'impression que tous ne sont pas d'accord dans l'Equipe de Dev'...

#. Message de Crothal le 17-12-2006 à 01:48	30003 - Crothal (Tomawak 58) - Autant en Emportent les Trolls -
Pays: France Inscrit le : 18-04-2004 Messages: 1196 (Trõll de Compèt')	Citer

Il y a peut-être aussi une incompatibilité technique à définir une intangibilité totale d'une intangibilité partielle qui ne bride que l'attaque (et pas le fait d'être attaqué).

Crothal, d'accord avec l'analyse de Fafi

#. Message de Fafi le 19-12-2006 à 10:51 [Ami de MountyHall]	709 - Plotch (Kastar 60) - Les morveux de mamie vieille -
Pays: France Inscrit le : 7-06-2002 Messages: 3016 (Djinn Tonique)	Citer

Justement, le but etait de soulever l'idee. Seule l'equipe peut repondre sur la faisabilite et l'impact sur le jeu. L'idee est la, esperant qu'ils en ont eu vent

L'important pour moi etait surtout de trouver un moyen de vraiment resoudre ce probleme a long terme.

Fafi

[Pages : 1]

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

Changer de Forum

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 22:48:31 le 02/05/2024 ] - [ Page générée en 0.021 sec. ]